Hvis Riis har dopet sig...

[Melisen]

Lad os teste det. Jeg vil gerne have DIN personlige mening, ikke hvad du tror andre vil mene.

[donprehn]

Jeg har svaret uændret. Det bekræfter bare hvad jeg troede i forvejen. Fulgte engang meget med i cykelsport, men har ikke gidet at glo på det de sidste år. Illussionen bristede for langtid siden.

[Lene83]

Uændret!

Tror han har dopet sig..

[PeD]

"Uændret" Han var dopet!

Men hvem var/er ikke det? . .

[Helkov]

Tror næppe, at der er nogle der stadig den dag idag tror på Riis uskyld. Derfor vil mit syn også være uandræt. Det store spørgsmål er så bare hvordan sponsorene, hvis flere sportsdirektøre og cykelchefer indrømmer ser ud.

[Squatfather]

Tror næppe, at der er nogle der stadig den dag idag tror på Riis uskyld. Derfor vil mit syn også være uandræt. Det store spørgsmål er så bare hvordan sponsorene, hvis flere sportsdirektøre og cykelchefer indrømmer ser ud.

Mon ikke en eventuel indrømmelse er blevet drøftet med sponsorene inden den kommer? Fortiden er mindre vigtigt i forhold til den kultur som holdet i dag arbejder for i sporten. Om Riis selv var dopet i sin tid som aktiv betyder nok mindre. I forvejen har man jo dansk cykelsports helt store dopingsynder Kim Andersen ansat som sportsdirektør.

[Kristoffer88]

Jeg har svaret uændret. Det bekræfter bare hvad jeg troede i forvejen. Fulgte engang meget med i cykelsport, men har ikke gidet at glo på det de sidste år. Illussionen bristede for langtid siden.

Enig! Min bror er selv cykelrytter så har fulgt med i det små. Tror snart, at folk er trætte af det hele og det ellers utrolige løb er ved at dø ud.

Hvem gider se på folk der snyder ? :S

[Limited]

Enig! Min bror er selv cykelrytter så har fulgt med i det små. Tror snart, at folk er trætte af det hele og det ellers utrolige løb er ved at dø ud.

Hvem gider se på folk der snyder ? :S

Så længe alle snyder er det jo stadig interessant

Har iøvrigt stemt "uændret", da jeg ikke rigtig synes der er noget nyt under solen.

[/Niels]

Lidt absurd at vi efterhånden er i den situation hvor Bjarne Riis ville vinde på at indrømme et dopingbrug selvom han måske aldrig har taget noget.....................

[Scorpio]

Lidt absurd at vi efterhånden er i den situation hvor Bjarne Riis ville vinde på at indrømme et dopingbrug selvom han måske aldrig har taget noget.....................

Ja, det siger lidt om hvor omfattende omverdenens heksejagt på cykelsporten er blevet. For at man kan tro på en renselse af sporten (for det vil omverdenen jo helst tro på), så har omverdenen brug for at rytterne bekender deres handlinger og angrer deres synder. Det bliver en rituel handling i morgen til pressemødet, hvor vi alle vil folde hænderne og bede til at den gode ånd i sporten og fair play guderne vil lytte til vores bøn om en bedre fremtid og en ren sport.

Edited May 24, 2007 by Scorpio

[Scorpio]

Mit syn vil ikke ændre sig. Hvis Riis fortsat nægter, så vil jeg tænke, at han nok ikke siger hele sandheden og hvis han indrømmer vil jeg tænke, at det vidste jeg da godt.

[Petrera]

Det tyder mere og mere på at hele feltet i Touren 1996 var på dope, derfor må man sige at han forsat var den bedste, dog forsat muligt på EPO.

[KongKent]

Sjovt som folk nu taler specifikt om året 1996. Husker ingen, at rytterne faldt som fluer førhen? At et helt hold trak sig fordi en rytter på holdet døde under en etape, og resten af holdet derefter havde kollektivt 'maveonde'?

Tour de France har været fyldt med doping siden lægerne fandt ud af at der var noget der hed doping. Tør nu lige de store fugtige pletter bag ørerne, ikk'?

[Squatfather]

Sjovt som folk nu taler specifikt om året 1996. Husker ingen, at rytterne faldt som fluer førhen? At et helt hold trak sig fordi en rytter på holdet døde under en etape, og resten af holdet derefter havde kollektivt 'maveonde'?

Der er vidst ingen der er død under en etape siden Simpson faldt død af cyklen på Mont Wentoux i 67. Med hensyn til holdet der trak sig tænker du sikkert på Panasonic i 91. Der var ingen fra det hold der døde. Hvorvidt de vitterligt trak sig pga sygdom eller der var en anden årsag er uvist den dag i dag. Få lige styr på dine facts inden du lukker en sådan gang bræk ud. Det ville end ikke Lars Verge skrive i EB...

Tour de France har været fyldt med doping siden lægerne fandt ud af at der var noget der hed doping. Tør nu lige de store fugtige pletter bag ørerne, ikk'?

På akkurat samme måde har langt det meste andet idræt som kræver fysisk udholdenhed eller styrke været præget af doping siden sportens spæde barndom. Det er for nemt blot at skyde på cykelsporten. UCI har igennem de seneste år gjordt et kæmpe stykke arbejde på det område. Der er ingen anden sportsgren, hvor der testes blot nær så meget.

[cj8000]

De fortæller de KUN var dopet i 1996. Det jo blot for at dække over deres fortsatte forbrug. "Det var kun det ene år bla bla ba" gu det da ej ...

Hvorfor sku de stop med det? Der kommet endnu flere ting til som HGH og insulin

[Garrish]

Sjovt som folk nu taler specifikt om året 1996. Husker ingen, at rytterne faldt som fluer førhen? At et helt hold trak sig fordi en rytter på holdet døde under en etape, og resten af holdet derefter havde kollektivt 'maveonde'?

Hvad jeg har hört fra en bekendt som sidste år körte TDF (regner med at han er med i år også) så var det kollektive maveonde salmonella og det skyldtes efter sigende at nogen havde glemt de dropposer som rytterne bruger til at reloade på i bagruden af en bil.

om det så holder skal jeg jo ikke kunne sige. Som SF også siger så er Simpson hvis den sidste som som stillede träskoene af andre årsager end et styrt.

[Johnny Bravo]

Hvorfor sku de stop med det? Der kommet endnu flere ting til som HGH og insulin

HGH var allerede brugt i sport i 80'erne, og hvad skulle Insulin hjælpe i cykelsport?

[jarvig13]

Ændrer ikke noget. Alle som kørte stærkt dengang var på EPO eller anden doping. Måske ikke alle var på doping.....men at ligge fremme i klassementet = dopet. Ingen problemer der. Bare dårligt timet af Riis. Stemningen som der er i denne tråd, den har været fremherskende i mange år. Nærmest "gratis" kunne Riis være gået ud solo masser af gange de seneste år og sagt

"Hør her, jeg tog lidt EPO i 96 og legede også med det inden. Men efter sejren indså jeg det uholdbare i være dopet og lagde det på hylden. Ligesiden har jeg aktivt og vedvarende kæmpet for, at nutidens ryttere ikke skal være tvunget/fristet til at tage de samme helbredsmæssige risiko som jeg var tvunget til at tage for at vinde. I dag er CSC det førende hold indenfor fjernelse af doping i cykelsporten".

Nu ventede Riis med at gøre det (må det formodes sker i dag), da han var trænt helt op i en krog af adskellige holdkammeraters indrømmelser og - modvilligt - følte sig tvunget til at indrømme det.

[lille-B]

Uændret !

Alle de store navne har vel dopet sig. Så er alle lige igen ! ! !

Ser stadig Touren, det er nu ikke for tøsedrenge uanset dope eller not.

Det er jo heller ikke den eneste sport, hvor folk doper sig. BB kender vi jo til, men der blev aldrig gravet videre i fodboldens verden f.eks.. De er sgu' ikke spor bedre ! Men sporten er jo så populær (forstå det, hvem der kan) så det skal der nok ikke pilles for meget ved.

Go' Tour og go sommer !

Betina

[Schroinx]

Doping, hvorfor noget doping?

De var dopet dengang og de er dopet i dag. Vil man være blandt de bedste 100-200 i verden inden for en konditionspsort som cykling eller langrend, er det den eneste vej, tror jeg.

Riis har mig bekendt aldrig sagt at han ikke har taget noget. Han har sagt at han aldrig er blevet testet positiv :-D

Siger de i dag at de ikke bruger EPO, så er det fordi de har fundet noget andet at bruge.

/Schroinx

[cj8000]

HGH var allerede brugt i sport i 80'erne, og hvad skulle Insulin hjælpe i cykelsport?

Sætter det ikke optagelses evnen op?

[Squatfather]

De fortæller de KUN var dopet i 1996. Det jo blot for at dække over deres fortsatte forbrug. "Det var kun det ene år bla bla ba" gu det da ej ...

Hvorfor sku de stop med det? Der kommet endnu flere ting til som HGH og insulin

Ud over Zabel, så er de øvrige kommet med indrømmelser der dækker over flere år. HGH og insulin er der sgu intet nyt i. Begge stoffer har været brugt i årtier. Sæt dig nu ind i sagen inden du lukker sådan en gang mundlort ud. Ellers er det ikke mere sagligt end, hvis jeg stod frem og sagde at du var tanket op med henblik på den fitnesskonkurrence du træner til...

Doping, hvorfor noget doping?

De var dopet dengang og de er dopet i dag. Vil man være blandt de bedste 100-200 i verden inden for en konditionspsort som cykling eller langrend, er det den eneste vej, tror jeg.

Mener du vitterligt, at de alle er dopet? Såfremt O´Grady, Voigt, Cancellara og Schleckbrøderne, som i år alle har lavet topresultater for CSC, er tanket op kan vi vist godt glemme alt hvad der hedder dopingbekæmpelse. Hvis ikke det antal test Damsgaard har foretaget hos CSC kan fange synderne kan man lige så godt legalisere skidtet.

[tobsie]

Uændret

Jeg har nok en lidt anerledes holdning til doping end så mange andre på MOL. En helvedsmasse EPO er nok ikke den eneste grund til, at han har nået toppen. Vi ved alle hvor mange kræfter en altet bruger for netop at "peake" på et eller andet tidspunkt - cleane som dopet. Derfor mener jeg ikke man kan se ned på Riis af den grund.

Et eller andet sted er jeg også røv ligeglad med om de doper sig. Jeg ser cykling pga. den fysiske udfoldelse, der hvor de grænser / bryder den menneskelige barrier - præcis som i bodybuilding, hvilket jeg også elsker at se. Alle ved de er dopet, men man ser det alligevel!? - Misforstå mig endelig ikke, der er helt sikkert nogle som dyrker sporten ren.

Min holdning er sikkert meget snæver synet osv. og jeg får sikkert smidt denne her i hovedet "hvad nu hvis du var ren atlet? ville du så ikke føle dig snydt?" Sikkert nok, men i mine øjne er verden bygget på en helt anden måde. For at nå til toppen kommer man sandsynligvis til at snyde. Ta' bare Abramovich og vores egen Riskjær - Ved godt sport og penge er en lousy sammenligning, men stadig..

[Schroinx]

Mener du vitterligt, at de alle er dopet? Såfremt O´Grady, Voigt, Cancellara og Schleckbrøderne, som i år alle har lavet topresultater for CSC, er tanket op kan vi vist godt glemme alt hvad der hedder dopingbekæmpelse. Hvis ikke det antal test Damsgaard har foretaget hos CSC kan fange synderne kan man lige så godt legalisere skidtet.

Ja, det mener jeg desværre. Jeg har ingen tillid til dem og det de siger. Det kan være at CSC er ved at vende, men jeg tror det er spil for galleriet, for hvis det betød at de ikke kunne være med i verdenseliten, hvis de skulle droppe doping, ville der så være noget hold? Da man ikke kan bevise det ene eller andet, er de nød til at bruge tid på at genopbygge tilliden til sporten. Doping er 1-2 år foran dopingtest i udviklingen, så det de bruger i dag kan sandsynligvis ikke spores med de nuværende tests.

Men det er rent tankespind...

/Schroinx

[Squatfather]

Ja, det mener jeg desværre. Jeg har ingen tillid til dem og det de siger. Det kan være at CSC er ved at vende, men jeg tror det er spil for galleriet, for hvis det betød at de ikke kunne være med i verdenseliten, hvis de skulle droppe doping, ville der så være noget hold? Da man ikke kan bevise det ene eller andet, er de nød til at bruge tid på at genopbygge tilliden til sporten. Doping er 1-2 år foran dopingtest i udviklingen, så det de bruger i dag kan sandsynligvis ikke spores med de nuværende tests.

Men det er rent tankespind...

/Schroinx

Fair nok, at du er af den overbevisning. Men du er vel klar over, at Damsgaards metode ikke blot består i at teste om rytterne er positive? De enkelte værdier i blod og urin sammenlignes også fra test til test for at kunne spore eventuele udsving i værdierne.