Flexipecs Posted August 4, 2005 Report Share Posted August 4, 2005 Det var skam helt alvorligt ment.Det er vel sådan en holdning der er med til at Doping bliver ved med at smadre kroppe på utallige bodybuildere rundt om på kloden.Bodybuildinger = Kropsbygning gælder vel bare om at bygge så meget muskel på kroppen med så lav fedt procent som muligt samtid med nogle æstetiske elementer. Det er da imponerende at se hvor langt de bedst genetiske disponeret og mest hengivne til sporten kan drive dette UDEN doping. Er ret sikker på at resultatet vil blive en stor stærk bodybuilder med en anselige masse på kroppen, som de fleste som dyrker sporten ville se som et forbillede, istedet for disse freaks. Det kan godt være det er otopi men synes stadig det er forkert at sige at man ikke kan bygge en flot bodybuilding fysik op uden steorider. Synes da at et par fyrer som Kragefar, Consience og Mass som alle er krudtfri har en pæn slat masse og der er jo slet ingen der siger at nogen af dem har optimale gener eller træner optimalt. Der findes altså genetisk freaks derude der kan drive den langt uden krudt <{POST_SNAPBACK}>Med alt respekt for de resulteter de 3 MOLere har opnået vil jeg blot sige, at det ikke er det jeg og mange andre forbinder med BB. Folk tager ind for at se disse shows for at se freaks. Hvis standarden er en muskelmasse som de nævnte MOLer besidder er det ihvertfald ikke noget jeg gider at rejse til den anden ende af landet for at se. Men alternativt kunne man jo dele det op i to klasser, en for dem der er clean og en for dem der tager AS. Som reglerne er nu vil der jo bare være en masse der stiller op som ved de bliver knaldet i testen og er ligeglade med dette.<{POST_SNAPBACK}>Ganske enig, squattie Dette er freak tråden, og her er krudt et must :4flex: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T:I:R Posted August 4, 2005 Report Share Posted August 4, 2005 (edited) Dette er freak tråden, og her er krudt et mustdet er raging bitchtits, klits like dicks og god gang synthol-abuse åbentbart også i kan tage det Edited August 4, 2005 by T:I:R Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted August 4, 2005 Report Share Posted August 4, 2005 Med alt respekt for de resulteter de 3 MOLere har opnået vil jeg blot sige, at det ikke er det jeg og mange andre forbinder med BB. Folk tager ind for at se disse shows for at se freaks. Hvis standarden er en muskelmasse som de nævnte MOLer besidder er det ihvertfald ikke noget jeg gider at rejse til den anden ende af landet for at se. Men alternativt kunne man jo dele det op i to klasser, en for dem der er clean og en for dem der tager AS. Som reglerne er nu vil der jo bare være en masse der stiller op som ved de bliver knaldet i testen og er ligeglade med dette.Tja, gider ikke lave en længere diskussion ud af dette, da dette emne er blevet vendt så mange gange før. Synes bare det er meget sørgeligt at det er sådan En for krudttønder og en anden for rene athleter kunne være en mulighed. Så længe de fleste har den holdning at de bare vil se Freak så vil bodybuilding sporten ihvertfald ikke ændre sig. "Athleterne" vil kun blive mere og mere freaky grundet et bedre og bedre medicin skab. Ærgeligt Synes måske bare at det var at desrespekt Rene bodybuildere ved at sige at det ikke er bodybuildere. Lidt det samme som at sige. Tænkt hvis holdningen blev: Krudtfri styrkeløftere er ikke hvad jeg forbinder med rigtig styrkeløftere da de ikke løfter en skid i forhold til "rigtige" styrkeløftere der tager krudt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Så længe de fleste har den holdning at de bare vil se Freak så vil bodybuilding sporten ihvertfald ikke ændre sig. "Athleterne" vil kun blive mere og mere freaky grundet et bedre og bedre medicin skab. Ærgeligt <{POST_SNAPBACK}>Jeg anser ikke bodybuilding som en sport, men derimod som en sub-kultur for folk der ønsker et markant anderledes udseende end resten af befolkningen. Synes måske bare at det var at desrespekt Rene bodybuildere ved at sige at det ikke er bodybuildere.Hatten af for de resultater de opnår. Men i mine øjne er det nærmere en fitnessfysik, og ikke det jeg opfatter som en BB-fysik de fremviser. Lidt det samme som at sige. Tænkt hvis holdningen blev: Krudtfri styrkeløftere er ikke hvad jeg forbinder med rigtig styrkeløftere da de ikke løfter en skid i forhold til "rigtige" styrkeløftere der tager krudt De stærkeste atleter jeg personligt kender er clean, så den sammenligning mener jeg ikke holder. Jeg er af den overbevisning, at langt de fleste kan opnå meget rent styrkemæssigt clean, hvorimod at stort set ingen har de gener der kræves til at bygge en decideret BB-fysik clean. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T:I:R Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 hvad med frank Zane. selv om fyren brugte roids var han stadig ikke nogen freak. synes du heller ikke han var bodybuilder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 hvad med frank Zane. selv om fyren brugte roids var han stadig ikke nogen freak. synes du heller ikke han var bodybuilder<{POST_SNAPBACK}>Han var bodybuilder ud for sin tids standard (og hans tid varede hvad?! et år!? ), men en moderne bodybuilder som vil klare sig på topplan i IFBB kan ikke gøre det clean. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 hvad med frank Zane. selv om fyren brugte roids var han stadig ikke nogen freak. synes du heller ikke han var bodybuilder<{POST_SNAPBACK}>Han var bodybuilder ud for sin tids standard (og hans tid varede hvad?! et år!? ), men en moderne bodybuilder som vil klare sig på topplan i IFBB kan ikke gøre det clean.<{POST_SNAPBACK}>Øm... jeg tror nu T:I:R spørger simpelt og godt om Zanes fysik og om SF ser ham som værende bosybuilder eller fitnessatlet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T:I:R Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Han var bodybuilder ud for sin tids standard (og hans tid varede hvad?! et år!? ),Frank Zane vandt bodybuilding mesterskaber i over 18 år. Han har gange været i top 3 til Mr Olympia. Han har vundet konkurrencen 3 gange. Jeg tror godt man kan sige at han ike bare var et one hit wonder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 De stærkeste atleter jeg personligt kender er clean, så den sammenligning mener jeg ikke holder.Synes egentligt den holder meget godt. De fleste kan også bygge meget masse uden steorider. Jeg er af den overbevisning, at langt de fleste kan opnå meget rent styrkemæssigt clean, hvorimod at stort set ingen har de gener der kræves til at bygge en decideret BB-fysik clean. Enig i det første, men vi har åbenbart 2 helt forskellige definationer af hvad en bodybuilder er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phoenix Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Phoenix> 99.99? Prøv 100% Hun er så proppet i hoved og røv med alt hvad hun overhovedet kunne være, og det er bogstaveligt talt.<{POST_SNAPBACK}>Jeg har sagt det før og jeg siger det igen(mange på mol har samme holdning)Er man aldrig blevet taget i en test + man siger man er clean så er det selvfølgelig ganske korrekt, eftersom det ville være fuldstændig grotesk at lyve om den slags...<{POST_SNAPBACK}>...Yeah right ! Pladderhumanisme så det batter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flexipecs Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Så er der vist snakket længe nok! Chris Dickerson: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
heffehurtig Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Så er der vist snakket længe nok! Chris Dickerson:<{POST_SNAPBACK}>Andet billede fra hoejre er sgu' et smukt skud. Fantasktiske linjer og masser af personlighed i Dickersons fysik: De store laegge, de ret smaa men gode overarme, anderledes lat-tie ins osv. Ligesom mangre andre paa den tid havde manden det der unikke look som goer at man kunne adskille ham fra andre. :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devious Builder Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Gad vide om en gut som dickerson kørte andet end dbol? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baardi bilder Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Franco Columbu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Franco Columbu<{POST_SNAPBACK}>Franco var da massiv, men både hvad angår symetri og propotioner er han det absolut ringeste der er set på Mr. O tronen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoingBiG Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Franco Columbu<{POST_SNAPBACK}>Franco var da massiv, men både hvad angår symetri og propotioner er han det absolut ringeste der er set på Mr. O tronen. <{POST_SNAPBACK}>Begrund... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Franco Columbu<{POST_SNAPBACK}>Franco var da massiv, men både hvad angår symetri og propotioner er han det absolut ringeste der er set på Mr. O tronen. <{POST_SNAPBACK}>Begrund...<{POST_SNAPBACK}>Tjah, det burde da ikke være nødvendigt over for en BB-kender som dig. Franco har en enorm bred talje, lang overkrop, korte ben, korte arme, for lidt masse på lårerne i forhold til torsoen, for lidt masse på armene i forhold til torsoen, dårlige lægge osv..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoingBiG Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Mange af de ting du beskriver kommer jo netop pga. af hans kropsbygning... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flexipecs Posted August 6, 2005 Report Share Posted August 6, 2005 Manden der aldrig kom nærmere Sandow trofæet end med et ku**ehårs afstand..Shawn Ray: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 Mange af de ting du beskriver kommer jo netop pga. af hans kropsbygning...<{POST_SNAPBACK}>Ja, og hvor vil du hen med den konklusion? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 >GBDu kan jo eventuelt kigge lidt på billederne af Franco og så sammenligne ham med Lee Haney som på trods af endnu mere masse har en langt mere harmonisk fysik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 Mere Haney Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 Mere 8xMr. O Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 Men til gengæld tror jeg ikke der har været nogen/mange med et mere massivt torso end Franco? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted August 7, 2005 Report Share Posted August 7, 2005 Og lidt mere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.