jarvig 13 - 2006


jarvig13
 Share

Recommended Posts

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Jarvig, du skulle have ringet til mig - jeg havde den "hårde" tjans at feste med 7 - SYV -  søde og smækre piger, lige til den lyse morgen  :4thumbup:  :w00t:

Ikke flere detaljer, ingen grund til at gøre dig deprimeret, mwuaha... godmorgen..

<{POST_SNAPBACK}>

Du er simpelthen den største klovn. :annoyed: :shutup3:

Link to comment
Share on other sites

Jarvig, du skulle have ringet til mig - jeg havde den "hårde" tjans at feste med 7 - SYV -  søde og smækre piger, lige til den lyse morgen  :4thumbup:  :w00t:

Ikke flere detaljer, ingen grund til at gøre dig deprimeret, mwuaha... godmorgen..

<{POST_SNAPBACK}>

Du er simpelthen den største klovn. :annoyed: :shutup3:

<{POST_SNAPBACK}>

Fordi han ikke ringede eller hvad ? :blink:

Link to comment
Share on other sites

MDK>> slap af, jeg var til fødselsdagsfest med mange mennesker, og det endte såmænd meget uskyldigt med at det var mig og 7 piger tilbage tilsidst.

Det var såmænd rigtigt sjovt, det var skæg og ballade og der skete intet, så du kan spare dine spydigheder. Det var såmænd et lille gemytligt drilleri af Jarvig, intet andet.

Link to comment
Share on other sites

Jamen, der var såmen bare ikke nogen problemer i lørdags. :smile:

Var bare hjemme hos en ven og festede igennem. Så kom en anden ven forbi som jeg ikke havde set i to måneder. Og så røg byturen fordi snakken var hyggeligere. Blev godt spritstiv og tog hjem.

Jeg blev bare lidt vred da jeg kom hjem fordi en tosse i poker-tråden var pænt nedladende og hvor udgangspunktet for hans nedladenhed var totalt forfejlet.

Igår var jeg travlt optaget hele dagen og havde ikke tid til MOL.

Men der er overhovedet ikke sket noget "trist" som I lægger op til. :4smartass:

Edited by jarvig13
Link to comment
Share on other sites

Nu må jeg altså lige have DeAngelo's vinkel på denne her situation:

Sidder i toget, en pige kommer ind, og sætter sig så lige overfor mig - hun har vel været 19-20 år gammel.

Hun tager et blad frem og sidder og læser - på den side der er vendt mod mig der er der en artikel om nogle US soldater's oplevelser i Irak - og hvis jeg anstrenger mig lidt kan jeg faktisk læse segmenter af denne artikel.

Så jeg sidder der og vrikker hovedet lidt på skrå, og zoomer lidt diskret, alle har vel prøvet det - pludselig rives jeg udaf denne artikel, da hun meget højt :dry: siger:

"Sidder du og kigger på mine bryster ?!!!"

Og hun er dybt foraget - der bliver jeg så 100% paf, og jeg får godt med farve i kinderne - hele kupeen følger med i optrinnet - lidt for meget fokus.

Jeg siger "nej !" - og går så igang med at forklare at jeg indrømmet sad og læste lidt i hendes blad - men hun virkede ikke så overbevist - og demonstrativt tog hun sin jakke på - og pakkede sig helt sammen.

Det skal siges at jeg noterede mig hendes bryster allerede da hun trådte ind i toget, og det var altså ikke noget ekstraordinært på nogen måde, hun havde bryster, hun havde en top på - de var ikke spetakulære, og det var hun altså heller ikke.

Det blev så 20 meget meget lange minutter der fra og jeg følte lidt at alle tænkte "ung-guffer" - men jeg havde lidt den der "hvad fanden er det lige hun tror hun er, om jeg gider ! at spendere et millisekund på at kigge på dine tasker" .....

Men hvad i alverden havde the Champ DeAngelo gjort i denne situation ? hvad havde hans kække retursvar været - er vi over i den der "Oooh Yeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaah - are you hitting on me ?!!" eller hvad ?

PS: Og NEJ....jeg kiggede seriøst, amar & spejderære ikke på hendes bryster :tongue:

Link to comment
Share on other sites

Men hvad i alverden havde the Champ DeAngelo gjort i denne situation ? hvad havde hans kække retursvar været - er vi over i den der "Oooh Yeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaah - are you hitting on me ?!!" eller hvad ?

Der er to muligheder (vel der er mange andre - men lad os holde os til de to muligheder).

1. Du synes hun er en frækkert og vil gerne sige noget, så hun indser, at du ikke er sådan at ryste - hvilket hun vil synes om

2. Du er bedøvende ligeglad med hende

Det sjove er, at DeAngelo her vil sige (helt genialt) at det er to sider af samme sag. Enhver pige (man lige har mødt) skal behandles som om de er fluer i ens tilværelse - lidt irriterende men totalt uskadelige.

Så hvis hun nu var en rigtig klam sæk, men hvor du trods alt ikke gad flame personen - hvad ville du så havde sagt? Så enkelt er det.

DeAngelo har dog et yderst interessant råd. Generelt skal man altid være ovenpå og have styr på situatiuonen. Men verden er så fyldt totalt overraskende hændelser og reaktioner at det kan være svært altid at have overblikket til at have kontrol over situationen og ens reaktioner. Derfor er DeAngelos råd, at man altid skal have en 1, 2 måske 3 default reaktioner at falde tilbage på ligegyldigt hvad der sker. De skal simpelthen bare trænes hver dag så de bliver totalt instinktive. Kan du ikke overskue en (piges) reaktion så kan du ALTID falde tilbage på disse default-reaktioner og få et par sekunders vigtig pusterum indtil du har mere styr på hvordan situationen skal drejes. Ja, faktisk vil disse default-reaktioner ofte være så gode, at de i sig selv vender situationen om og pigen mister momentum og kampånd - so to speak.

Default-reaktionen kunne være det du siger. Spidse munden lidt, løfte hagen en smule, rynke panden lidt og så med en lille-bitte-smule vrede/irritation sige "Are you hitting on me". Slam! :4smartass: Du har helt styr på tilværelsen, vil hendes opfattelse være, når hun høre sådan noget. Hun har lige givet dig en bredside, endog mens du har paraderne helt nede og er totalt forsvarsløs - og så er din automatiske reaktion "Are you hitting on me" og ser lidt irriteret ud.

Nu kan alle mulige ting bruges, hvis man forstår hvorfor man bruger dem og man træner dem lidt, så de sidder der instinktivt.

Men andre oplagte default-reaktioner er:

Kigger på hende, siger i en meget nedladende tone "cute" og så ler lige så nedladende.

I situationen ville følgende formentlig også virke glimrende:

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd, deal with it"

eller

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd - du kender åbenbart ikke så meget til mænd"

eller

"Nej, så interessante er de heller ikke, har allerede tjeket dem ud - læste bare på bagsiden af den avis du læste"

Mulighederne er uendelige. Pointen er såmen blot, at en pige aldrig skal kunne bruge faktumet at hun er (potentielt) sexet, at du tjeker hende ud og at hun så skal tro at hun derfor har et trumfkort (= hun har noget du gerne vil have, men som har eksklusivret på - hvilket giver hende et "magtovertag" - dette er som sagt det, som du skal kommunikerer ikke er tilfældet på nogen måde). Det har hun aldrig. Færdig.

Edited by jarvig13
Link to comment
Share on other sites

:laugh::laugh::laugh:

Ej hvor ærgerligt ! - Jeg tror nok lige jeg selv havde fået farve i kinderne :blush:

Det kunne være rart, hvis man kunne være lidt bedre til at keep it cool. Den kunne da godt være man skulle øve sig lidt på det :raisebrow: Jeg er bare lidt bange for at jeg er genetisk disponeret for at rødme :dry: Sågar selv om jeg kan føle mig lidt ovenpå.

Link to comment
Share on other sites

Spidse munden lidt, løfte hagen en smule, rynke panden lidt og så med en lille-bitte-smule vrede/irritation sige "Are you hitting on me". Slam!  Du har helt styr på tilværelsen, vil hendes opfattelse være, når hun høre sådan noget. Hun har lige givet dig en bredside, endog mens du har paraderne helt nede og er totalt forsvarsløs - og så er din automatiske reaktion "Are you hitting on me" og ser lidt irriteret ud.
jaaa klart. Bortset fra at det svar ville være totalt malplaceret i den sammenhæng, det ville mest af alt lyde tillært, falsk, og dumt.
I situationen ville følgende formentlig også virke glimrende:

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd, deal with it"

eller

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd - du kender åbenbart ikke så meget til mænd"

eller

"Nej, så interessante er de heller ikke, har allerede tjeket dem ud - læste bare på bagsiden af den avis du læste"

Hvad er der galt med:

"Nej"

eller

"Egentlig ikke"

Link to comment
Share on other sites

Men hvad i alverden havde the Champ DeAngelo gjort i denne situation ? hvad havde hans kække retursvar været - er vi over i den der "Oooh Yeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaah - are you hitting on me ?!!" eller hvad ?

Der er to muligheder (vel der er mange andre - men lad os holde os til de to muligheder).

1. Du synes hun er en frækkert og vil gerne sige noget, så hun indser, at du ikke er sådan at ryste - hvilket hun vil synes om

2. Du er bedøvende ligeglad med hende

Det sjove er, at DeAngelo her vil sige (helt genialt) at det er to sider af samme sag. Enhver pige (man lige har mødt) skal behandles som om de er fluer i ens tilværelse - lidt irriterende men totalt uskadelige.

Så hvis hun nu var en rigtig klam sæk, men hvor du trods alt ikke gad flame personen - hvad ville du så havde sagt? Så enkelt er det.

DeAngelo har dog et yderst interessant råd. Generelt skal man altid være ovenpå og have styr på situatiuonen. Men verden er så fyldt totalt overraskende hændelser og reaktioner at det kan være svært altid at have overblikket til at have kontrol over situationen og ens reaktioner. Derfor er DeAngelos råd, at man altid skal have en 1, 2 måske 3 default reaktioner at falde tilbage på ligegyldigt hvad der sker. De skal simpelthen bare trænes hver dag så de bliver totalt instinktive. Kan du ikke overskue en (piges) reaktion så kan du ALTID falde tilbage på disse default-reaktioner og få et par sekunders vigtig pusterum indtil du har mere styr på hvordan situationen skal drejes. Ja, faktisk vil disse default-reaktioner ofte være så gode, at de i sig selv vender situationen om og pigen mister momentum og kampånd - so to speak.

Default-reaktionen kunne være det du siger. Spidse munden lidt, løfte hagen en smule, rynke panden lidt og så med en lille-bitte-smule vrede/irritation sige "Are you hitting on me". Slam! :4smartass: Du har helt styr på tilværelsen, vil hendes opfattelse være, når hun høre sådan noget. Hun har lige givet dig en bredside, endog mens du har paraderne helt nede og er totalt forsvarsløs - og så er din automatiske reaktion "Are you hitting on me" og ser lidt irriteret ud.

Nu kan alle mulige ting bruges, hvis man forstår hvorfor man bruger dem og man træner dem lidt, så de sidder der instinktivt.

Men andre oplagte default-reaktioner er:

Kigger på hende, siger i en meget nedladende tone "cute" og så ler lige så nedladende.

I situationen ville følgende formentlig også virke glimrende:

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd, deal with it"

eller

"Ja, jeg kigger på dine bryster - det gør mænd - du kender åbenbart ikke så meget til mænd"

eller

"Nej, så interessante er de heller ikke, har allerede tjeket dem ud - læste bare på bagsiden af den avis du læste"

Mulighederne er uendelige. Pointen er såmen blot, at en pige aldrig skal kunne bruge faktumet at hun er (potentielt) sexet, at du tjeker hende ud og at hun så skal tro at hun derfor har et trumfkort (= hun har noget du gerne vil have, men som har eksklusivret på - hvilket giver hende et "magtovertag" - dette er som sagt det, som du skal kommunikerer ikke er tilfældet på nogen måde). Det har hun aldrig. Færdig.

<{POST_SNAPBACK}>

Tak for dit svar Jarvig, jeg kan godt følge den sidste del med magtovertaget, men DeAngelo ligger vist lidt for langt væk fra min person - jeg ville have svært ved at følge den til dørs hvis jeg skulle køre den - i mine øjne - lidt for cocky stil.

Blackice's simple forslag om "NEJ" - hælder jeg egentlig mere til, hvis jeg så bare havde undladt at kaste mig ud i en laaaang forklaring om hvad jeg lavede - så ville et fuldstændig uimponeret "nej ?" have huet mig bedre.

Alternativt kunne man have bedt om lige at rejse bladet igen så man kunne få læst færdig.

Men men men...det er altid nemt at være så kæk bagefter :laugh: - men hun har alligevel fået mit pis til at koge lidt.

Link to comment
Share on other sites

Blackice's simple forslag om "NEJ" - hælder jeg egentlig mere til, hvis jeg så bare havde undladt at kaste mig ud i en laaaang forklaring om hvad jeg lavede - så ville et fuldstændig uimponeret "nej ?" have huet mig bedre.

Alternativt kunne man have bedt om lige at rejse bladet igen så man kunne få læst færdig.

Men men men...det er altid nemt at være så kæk bagefter  - men hun har alligevel fået mit pis til at koge lidt.

Jeg ville selv have sagt nej. jeg ville måske have prøvet at lydde lidt forurettet, som jeg sandsynligvis også ville have følt mig og sagt noget i retning af "æeee egentlig ikke" eller "Nej det tror jeg ikke du skal regne med" .

Men igen, derfor lader jeg ikke mit korpus transportere af toge. Der er så mange underlige individer der i :laugh:

Link to comment
Share on other sites

Som sage. Så længe man ved hvad man laver og man siger, hvad man grundlæggende mener, så fungere det meste.

Så...

"Nej"
"Egentlig ikke"
Alternativt kunne man have bedt om lige at rejse bladet igen så man kunne få læst færdig.
...er alle helt fine.

Husk nu det ikke er scorebemærkninger. Det er alene at bevare kontrollen og dermed ikke føle sig som en der lige er blevet smadret af uskadeligt pigebarn med lidt patteværk. :wink:

jaaa klart. Bortset fra at det svar ville være totalt malplaceret i den sammenhæng, det ville mest af alt lyde tillært, falsk, og dumt.

Eftersom du føler/mener dette, så er det helt rigtigt, at dette vil blive resultatet.

Jeg ville ikke føle/mene dette, hvorfor det er ej heller ville lyde tillært, falsk, dumt eller malplaceret, når jeg sagde det.

Link to comment
Share on other sites

Guest Slettet bruger

Hej Jarvig.

Jeg har læst lidt i din log her på det seneste. Først og fremmest må jeg sige, at du er et ganske interessant og pudseløjerligt væsen . Du har kæmpet en brav kamp med livet. Heldigvis er du nu, som du selv udtrykker det, klar til at voldkneppe livet. Super. Sådan skal det være. Jeg kan se, at vi også har et stort lighedspunkt; nemlig vores indædte had til arbejde . Men nok om det - nu til pointen. Og jeg vil tale lige ud af posen, det er jeg bedst til:

Mange af dine indlæg om kærlighed/sex/damer/scoring giver min kvalme. Det er simpelthen så klichefyldt og kunstigt det du skriver. Kærlighed/sex skal opleves, smages og føles – IKKE læses, analyseres og fortolkes. Glem alt det der pjat der står i dine bøger og bare snak med dem (de dejlige damer). Længere er den faktisk ikke.

K

Link to comment
Share on other sites

Hvis du tænker dig lidt om, hvilket billede tror du så, det her skaber af dig hos MOL's læsere?

Det virker en anelse underligt ...

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg tror der skal en del mere til, før Jarvig får rystet MOL' læserne - dette her er ihvertfald i petitesseafdelingen sammenlignet med hvad han ellers render rundt og får af påfund :laugh:

Nu har jeg bare hverken set starwars eller den sidste LOTR film, så jeg er fuldstændig blank.

Edited by EverLast
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share