væksthormoner

[Mads Thøgersø]

Jeg må erkende. Jeg har i årevis skrevet på bodyhouse som nandro og har taget voldsomme mængder af Anabolika. Alt fra IGF1 til scooterbenzin.

Jarvig 13 har også været med på legen, og er så vidt jeg ved den eneste dansker, der har taget op imod flere gram HGH om dagen, for at holde sin hud ung og smidig, når han skulle ug og køre sit Game på københavnske natklubber.

Quantanamo har taget 15-20gram test om ugen, da han som han siger: "ikke er helt ung længere og det kræver sit at glæde så mange unge danske kvinder".

Simon HP har kørt alt fra DNP til Crystal meth, for som han siger: "ungpigefiguren kommer ikke af sig selv". Crystal meth kan også være nødvendigt for at holde sig vågen en lang nat på KBH's fedeste bar.

Du har lige spoleret mit perfekte billede af mine idoler, tak for lort!!!

Derudover kan jeg sgu ikke forstå brugen af præstationsfremmende midler, SLET ikke når det er for at imponere kvinder, det er da så lamt som noget kan være, køb en båd, det giver max fisse!!!

[ptpoul]

Forøvrigt er Armada (simon) på strudsehormon. Det er godt til at bygge styrke og masse, men benene...

[Mads Thøgersø]

Forøvrigt er Armada (simon) på strudsehormon. Det er godt til at bygge styrke og masse, men benene...

Så har jeg en svag idé om at der er PÆNT meget strudsehormon i omløb i de danske trænings-centre

[incognito]

førhen tog de pro meget store mængder HGH for at få IGF-1 effekten ud af deres HGH, det var fordi at IGF-1 var en del dyrre end HGH førhen, nu har priserne vændt sig modsat så folk bruger ikke den teknik mere, Jeg har haft meget lange perioder hvor at jeg kun var på HGH, i de store doser for at fo IGF-1 effekten ud af det, det var 20iu ed igennem over et år uden at stacke det, det gav fantastiske resultater.

Jeg ved godt at der er derfor de siger at de tager så store doser HGH, men ret beset er det jo ikke noget de ved. De har jo stort set altid taget det i kombinationer med latterlige mængder AAS. Og da folks syn på egen krop generelt er så subjektiviseret, skal man tage folks egne oplevelser af deres krop med et gran salt eller to.

Læg mærke til at jeg ikke afviser at det kan passe....

[T]

Jeg ved godt at der er derfor de siger at de tager så store doser HGH, men ret beset er det jo ikke noget de ved. De har jo stort set altid taget det i kombinationer med latterlige mængder AAS. Og da folks syn på egen krop generelt er så subjektiviseret, skal man tage folks egne oplevelser af deres krop med et gran salt eller to.

Læg mærke til at jeg ikke afviser at det kan passe....

Jeg har heller ikke set forsøg, der skulle kunne bevise at HGH på nogen måde skulle være så anabolsk som mange BB'ere gerne vil gøre det til. Tværtimod har de forsøg jeg har skimmet nærmere bevist det modsatte.

Edited August 9, 2008 by T

[incognito]

Jeg har heller ikke set forsøg, der skulle kunne bevise at HGH på nogen måde skulle være så anabolsk som mange BB'ere gerne vil gøre det til. Tværtimod har de forsøg jeg har skimmet nærmere bevist det modsatte.

omvendt er der ikke mange forsøg der eksperimenterer med så høje doser som man hører om blandt BB'ere

[T]

omvendt er der ikke mange forsøg der eksperimenterer med så høje doser som man hører om blandt BB'ere

Korrekt. Spørgsmålet er så om de doser man hører om har bund i fakta. Jeg har svært ved at tro på det. Jeg tror ikke der findes så mange "dumme" BB'ere på eliteniveau.

[Johnny Bravo]

Korrekt. Spørgsmålet er så om de doser man hører om har bund i fakta. Jeg har svært ved at tro på det. Jeg tror ikke der findes så mange "dumme" BB'ere på eliteniveau.

Hvilke doser har du hørt om?

Jeg tror at de BB'ere som ligger lige under eliten nok nærmere er dem der tager store doser.

[T]

Hvilke doser har du hørt om?

Jeg tror at de BB'ere som ligger lige under eliten nok nærmere er dem der tager store doser.

+ 100 IU.

[Johnny Bravo]

+ 100 IU.

ED?

[T]

ED?

Ja det mener jeg det var. Kan være jeg husker forkert.

Jeg troede ihvertfald ikke på det.

[Johnny Bravo]

Ja det mener jeg det var. Kan være jeg husker forkert.

Jeg troede ihvertfald ikke på det.

Okay, har aldrig hørt om nogen der har taget det ED, men EW har jeg dog hørt om.- og det var ikke en gang "eliten".

[-igor-]

Jeg må erkende. Jeg har i årevis skrevet på bodyhouse som nandro og har taget voldsomme mængder af Anabolika. Alt fra IGF1 til scooterbenzin.

Jarvig 13 har også været med på legen, og er så vidt jeg ved den eneste dansker, der har taget op imod flere gram HGH om dagen, for at holde sin hud ung og smidig, når han skulle ug og køre sit Game på københavnske natklubber.

Quantanamo har taget 15-20gram test om ugen, da han som han siger: "ikke er helt ung længere og det kræver sit at glæde så mange unge danske kvinder".

Simon HP har kørt alt fra DNP til Crystal meth, for som han siger: "ungpigefiguren kommer ikke af sig selv". Crystal meth kan også være nødvendigt for at holde sig vågen en lang nat på KBH's fedeste bar.

Takker, jeg har holdt lidt igen med navne, sidst fik jeg trusler over e-mail pga jeg nævnte at en vis person ikke behøvede at spille hellig da vi købte vores hormoner samme sted, men det blev selvfølgelig hurtigt slettet, men jeg skrev da tilbage til ahm lasse og sagde at han godt måtte komme på besøg som han nævnte han så gerne ville, han havde skrevet fra en ny e-mail adresse, men jeg skrev tilbage til ham på BH, da min kammi hurtigt fandt hans ip adresse

min dengang dealer skrev i tråden og straks gik en del drenge og en enkelt pige igang med at slette deres fornærmelser efter han skrev noget i stil med at han vidste hvem der tog hvad da de havde købt af ham igennem flere år, og det så derved var rimeligt tosset at hænge andre ud for at se mere hellig ud selv.

Der er slet ikke ualmindeligt at folk tar flere g test ew, jeg har dog aldrig taget så vildt meget test da jeg følte mig meget irreterret når jeg var på test doser over 250mg ew, så jeg byggede det meste af min masse med peptider som base, og derved ved jeg at man virkelig kan vokse godt af peptider.

[Tunen]

Det er sjovt som kristne og krudtere har ens mindsets. Ingen af disse segmenter tillægger tilsyneladende videnskabelige fakta nogen nævneværdig værdi. Leg med den

[Johnny Bravo]

Det er sjovt som kristne og krudtere har ens mindsets. Ingen af disse segmenter tillægger tilsyneladende videnskabelige fakta nogen nævneværdig værdi. Leg med den

Lulz.

oh wait...

[Mayol]

Sjovt, noget af det jeg nogensinde har gainet bedst masse på er en HGH og IGF-1 stack uden andre roids på samme tid, så den holder nok ikke IRL den der med at man ikke gainer masse på HGH, men jeg er sikker på at det ser flot ud på et stykke parpir.

Jeg må sgu indrømme at jeg regnede ikke med at lige netop du faldt i dét hul.... altså, jeg-kan-mærke-det-virker-på-trods-videnskaber-siger-det modsatte-argumentet.... det er altså forbeholdt fede kvinder der mener, at det er umuligt at tabe sig uanset havd videnskaben så end siger og Jørgen Albrechtsen og hans 1010concept!! .....

Puha, slemme Igor ;0)

..... nej, seriøst ... synes sgu det er lidt synd du fejler her istedet for at sige f.eks. "hmm, det var mærkeligt ... mine personlige erfaringer INDIKERE det modsatte, men jeg kan selvfølgelig ikke påvise den nøjatige kausale sammenhæng udfra disse erfaringer... det er muligt jeg tager fejl" og så efterfølgende søge forskningsresultater der understøtter din egen påstand.... Skader kun påstanden om, at folk på BH har styr på de videnskabelige fakta omkring doping .... Vi taler altså om naturvidenskab her og ikke samfundsvidenskab eller astrologi

edit: håber forøvrigt ikke du føler du bliver hånet af boardet ... synes stadig det er rigtigt fedt at der er en "BHer" der som udgangspunkt deltager saglig og fornuftigt i debatten !!

Edited August 11, 2008 by Mayol

[ptpoul]

_Igor: opret en log, så skal du nok blive mobbet væk

[Tunen]

_Igor: opret en log, så skal du nok blive mobbet væk

Helt ærligt så tror jeg Igor er skråt kold overfor MOL stigmatisering.

[ptpoul]

Helt ærligt så tror jeg Igor er skråt kold overfor MOL stigmatisering.

Lad os håbe det, det ville da være ærgerligt hvis mangfoldigheden blev skadet, som vi har set tidligere

[-igor-]

Jeg må sgu indrømme at jeg regnede ikke med at lige netop du faldt i dét hul.... altså, jeg-kan-mærke-det-virker-på-trods-videnskaber-siger-det modsatte-argumentet.... det er altså forbeholdt fede kvinder der mener, at det er umuligt at tabe sig uanset havd videnskaben så end siger og Jørgen Albrechtsen og hans 1010concept!! .....

Puha, slemme Igor ;0)

..... nej, seriøst ... synes sgu det er lidt synd du fejler her istedet for at sige f.eks. "hmm, det var mærkeligt ... mine personlige erfaringer INDIKERE det modsatte, men jeg kan selvfølgelig ikke påvise den nøjatige kausale sammenhæng udfra disse erfaringer... det er muligt jeg tager fejl" og så efterfølgende søge forskningsresultater der understøtter din egen påstand.... Skader kun påstanden om, at folk på BH har styr på de videnskabelige fakta omkring doping .... Vi taler altså om naturvidenskab her og ikke samfundsvidenskab eller astrologi

edit: håber forøvrigt ikke du føler du bliver hånet af boardet ... synes stadig det er rigtigt fedt at der er en "BHer" der som udgangspunkt deltager saglig og fornuftigt i debatten !!

Jeg finder det utroligt sjovt når at der står på et stykke parpir at man ikke gainer muskler af HGH, jeg har trænet sammen med rigtigt mange meget store gutter, 130kg+ som alle har brugt samme teknik som jeg har på at nå dertil, det vejer i min bog mere end et stykke parpir, jeg tror at mange ville blive overasket over hvor mange der var i mit gamle gym med arme på over 50cm som aldrig har brugt andet end hgh, hvis at de nu skulle betraktes som folk som ikke har brugt muskelopbyggene midler så har jeg helt sikkert været medlem af en klub som havde verdens bedste gener :4thumbup:

ptpaul, jeg tror du har ret, så jeg opretter ikke en log, bla, pga, jeg træner anderledes end de fleste, de fleste ville sige at det er helt galt og at jeg umuligt ville kunne gaine på et sådannet program som jeg bruger, da det ikke er et MOL program, selv om jeg stiger rigtigt meget i styrke for hver gang jeg træner.

Men jeg prøver at være den som holder tonen selv når folk blir lidt frække

[Bo th]

jeg træner anderledes end de fleste, de fleste ville sige at det er helt galt og at jeg umuligt ville kunne gaine på et sådannet program som jeg bruger, da det ikke er et MOL program, selv om jeg stiger rigtigt meget i styrke for hver gang jeg træner.

Men jeg prøver at være den som holder tonen selv når folk blir lidt frække

Det lyder heeeeelt viiiilllldt - hvis du har sådan et program, så post det dog for pokker! - Det er jo lige det vi alle ønsker og så undgår vi også at folk tager anaboler

men det leder så hen til et nyt ? - når du stiger helt vildt i styrke HVER GANG du træner - hvorfor pokker tog du så alt det der snavs...?

[Mayol]

Jeg finder det utroligt sjovt når at der står på et stykke parpir at man ikke gainer muskler af HGH, jeg har trænet sammen med rigtigt mange meget store gutter, 130kg+ som alle har brugt samme teknik som jeg har på at nå dertil, det vejer i min bog mere end et stykke parpir, jeg tror at mange ville blive overasket over hvor mange der var i mit gamle gym med arme på over 50cm som aldrig har brugt andet end hgh, hvis at de nu skulle betraktes som folk som ikke har brugt muskelopbyggene midler så har jeg helt sikkert været medlem af en klub som havde verdens bedste gener :4thumbup:

Men for pokker, Igor. Det er altså ikke sådan du påviser fakta i naturvidenskabelige henseender.... og argumentet er præcis det samme som jeg ser overvægtige kvinder bruge når de siger at de f.eks. ikke kan tabe sig "uanset hvad" eller folk der bruger mærkelige "motionsformer" som f.eks. concept1010 eller Bailine og hævder at de kan "mærke" fra egne og venners erfaringer at de har en effekt som videnskaben (med eksisterende evidensbaseret viden) kan påvise er tvivlsom/ikke-eksisterende.

Det er ikke fordi du behøver "købe" argumentet om at du tager 100% fejl, men som minimum burde du være lidt mere ydmyg i forholdet "egne erfaringer" vs. evidensbaseret viden fra forskning ... og det er jo altså ikke noget der bare står på et papir - det er fysiske resultater fra f.eks. tusindevis individer som er samlet i en rapport(dit "papir") efter at være blevet behandlet af et team af forskere med ekspertise indenfor det aktuelle område.

ihj, det irriterer mig at du falder i her .....

[ptpoul]

Men for pokker, Igor. Det er altså ikke sådan du påviser fakta i naturvidenskabelige henseender.... og argumentet er præcis det samme som jeg ser overvægtige kvinder bruge når de siger at de f.eks. ikke kan tabe sig "uanset hvad" eller folk der bruger mærkelige "motionsformer" som f.eks. concept1010 eller Bailine og hævder at de kan "mærke" fra egne og venners erfaringer at de har en effekt som videnskaben (med eksisterende evidensbaseret viden) kan påvise er tvivlsom/ikke-eksisterende.

Det er ikke fordi du behøver "købe" argumentet om at du tager 100% fejl, men som minimum burde du være lidt mere ydmyg i forholdet "egne erfaringer" vs. evidensbaseret viden fra forskning ... og det er jo altså ikke noget der bare står på et papir - det er fysiske resultater fra f.eks. tusindevis individer som er samlet i en rapport(dit "papir") efter at være blevet behandlet af et team af forskere med ekspertise indenfor det aktuelle område.

ihj, det irriterer mig at du falder i her .....

Findes der studier der har set på effekten af suprafysiologiske doser af HGH kombineret med intens bodybuilding vægttræning og optimeret kost over længere tid?

Hvis ikke, hvordan kan man så konkludere at massive doser af HGH ikke virker som Igor siger?

Jeg er perosnligt ikke tilhænger af at man siger "man ved", men omvendt er det heller ikke sandsynligt at alle svar skal findes i videnskabelige studier (særligt hvis disse ikke er forenelige med den virkelighed vi diskuterer).

[Mayol]

Findes der studier der har set på effekten af suprafysiologiske doser af HGH kombineret med intens bodybuilding vægttræning og optimeret kost over længere tid?

Hvis ikke, hvordan kan man så konkludere at massive doser af HGH ikke virker som Igor siger?

Jeg er perosnligt ikke tilhænger af at man siger "man ved", men omvendt er det heller ikke sandsynligt at alle svar skal findes i videnskabelige studier (særligt hvis disse ikke er forenelige med den virkelighed vi diskuterer).

Jeg er som udgangspunkt helt enig (... og troede egentlig også det fremgik af mine indlæg.... )... og jeg har ikke hævdet at Igors påstande ikke kan være korrekt - men at han (pt) ikke har fremlagt evidensbaseret viden for dem og at det nærmeste vi kommer evidensbaseret viden der har relevans for hans påstande står i kontrast hertil. Derfor synes jeg det er irriterende, at han ikke er i det mindste en smule ydmyg i forhold til den eksisterende evidensbaseret viden indtil han (eventuelt) har ny viden der understøtter hans påstand .. og her snakker jeg altså ikke om personlige og subjektivt tolket erfaringer. ...

... samtidig er det dog også muligt, at jeg læser ham mere firkantet end ham er (i hans fastholdelse af sine påstande med reference til personlige erfaringer)...

[ptpoul]

Jeg er som udgangspunkt helt enig (... og troede egentlig også det fremgik af mine indlæg.... )... og jeg har ikke hævdet at Igors påstande ikke kan være korrekt - men at han (pt) ikke har fremlagt evidensbaseret viden for dem og at det nærmeste vi kommer evidensbaseret viden der har relevans for hans påstande står i kontrast hertil. Derfor synes jeg det er irriterende, at han ikke er i det mindste en smule ydmyg i forhold til den eksisterende evidensbaseret viden indtil han (eventuelt) har ny viden der understøtter hans påstand .. og her snakker jeg altså ikke om personlige og subjektivt tolket erfaringer. ...

... samtidig er det dog også muligt, at jeg læser ham mere firkantet end ham er (i hans fastholdelse af sine påstande med reference til personlige erfaringer)...

Hold da op hvor er vi enige?

Jeg forstår så ikke at nogen tør kaste sig ud i sådanne eksperimenter med eget helbred som indsats. Sådanne ting eskalerer vel hurtigt.