Clean/drugs?


Eduardo
 Share

Recommended Posts

Men dertil og så sige at halvdelen af MOLs brugere er på AS er der sgu da langt. :blink:

"Tyv tror hver mand stjæler" må være det mest nærliggende citat jeg kan komme i tanke om... og det er sgu da et af de helt store problemer med AS - at mange tror at man ikke kan opnå nogen nævnværdige resultater uden AS, netop fordi AS-brugere ofte tror(og proklamer, som her...) at "alle gør det" og især hver gang de ser individer med resultater over norm. Jeg er i forlængelse heraf overbevist om at en del BH-brugere sidder og er bekræfter hinanden i at person X eller Y fra MOL "selvfølgelig er på AS" selvom det ikke er tilfældet..... Men det er selvfølgelig blot min fordom om BH-brugere og hvis den blev gjort til skamme, ville det kun være positivt.

Samme tanke gang der ligger bag det faktum en "fitness-konsulent" i Rigspolitiet har udtalt, under en vejledning af politifolk der søgte rådgivning, at folk der kunne bænke mere end 150 kg var uden tvivl på AS!?!? .. WTF ??.... Så kan man så sidde og undre sig over at man åbenbart jf. hendes definition er på AS, men det må i givet fald være min kæreste kommer det i aftensmaden for jeg har sgu aldrig taget noget selv! (som en lille kuriøsitet kan man så nævne at Kaj Vittrup så vidt jeg kan forstå , og jf. hendes definition, så også burde være på AS...LOL)

Ja, der er sikkert mange der er på AS og sandsynligvis også nogle stykker herinde. Men at hævde at halvdelen af MOLs seriøse klientel skulle være det ser jeg mere som udtryk for den AS-paranoia, som AS-brugere/misbrugere ofte udviser og beklageligvis skaber myter der ikke holder IRL.

Edited by Mayol
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 198
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

"Tyv tror hver mand stjæler" må være det mest nærliggende citat jeg kan komme i tanke om... og det er sgu da et af de helt store problemer med AS - at mange tror at man ikke kan opnå nogen nævnværdige resultater uden AS, netop fordi AS-brugere ofte tror(og proklamer, som her...) at "alle gør det" og især hver gang de ser individer med resultater over norm. Jeg er i forlængelse heraf overbevist om at en del BH-brugere sidder og er bekræfter hinanden i at person X eller Y fra MOL "selvfølgelig er på AS" selvom det ikke er tilfældet..... Men det er selvfølgelig blot min fordom om BH-brugere og hvis den blev gjort til skamme, ville det kun være positivt.

Samme tanke gang der ligger bag det faktum en "fitness-konsulent" i Rigspolitiet har udtalt, under en vejledning af politifolk der søgte rådgivning, at folk der kunne bænke mere end 150 kg var uden tvivl på AS!?!? .. WTF ??.... Så kan man så sidde og undre sig over at man åbenbart jf. hendes definition er på AS, men det må i givet fald være min kæreste kommer det i aftensmaden for jeg har sgu aldrig taget noget selv! (som en lille kuriøsitet kan man så nævne at Kaj Vittrup så vidt jeg kan forstå , og jf. hendes definition, så også burde være på AS...LOL)

Ja, der er sikkert mange der er på AS og sandsynligvis også nogle stykker herinde. Men at hævde at halvdelen af MOLs seriøse klientel skulle være det ser jeg mere som udtryk for den AS-paranoia, som AS-brugere/misbrugere ofte udviser og beklageligvis skaber myter der ikke holder IRL.

Desværre har det jo intet med "tyv tror hver mand stjæler" eller AS-paranoia. Igor påstår jo vitterligt at han har rådgivet alle mulige sportsudøvere herinde fra. Faste brugere af boardet, ikke engangsbrugere eller folk der bare kigger forbi.

Det finder jeg både forstyrrende og usandsynligt.

Link to comment
Share on other sites

"Tyv tror hver mand stjæler" må være det mest nærliggende citat jeg kan komme i tanke om... og det er sgu da et af de helt store problemer med AS - at mange tror at man ikke kan opnå nogen nævnværdige resultater uden AS, netop fordi AS-brugere ofte tror(og proklamer, som her...) at "alle gør det" og især hver gang de ser individer med resultater over norm. Jeg er i forlængelse heraf overbevist om at en del BH-brugere sidder og er bekræfter hinanden i at person X eller Y fra MOL "selvfølgelig er på AS" selvom det ikke er tilfældet..... Men det er selvfølgelig blot min fordom om BH-brugere og hvis den blev gjort til skamme, ville det kun være positivt.

Samme tanke gang der ligger bag det faktum en "fitness-konsulent" i Rigspolitiet har udtalt, under en vejledning af politifolk der søgte rådgivning, at folk der kunne bænke mere end 150 kg var uden tvivl på AS!?!? .. WTF ??.... Så kan man så sidde og undre sig over at man åbenbart jf. hendes definition er på AS, men det må i givet fald være min kæreste kommer det i aftensmaden for jeg har sgu aldrig taget noget selv! (som en lille kuriøsitet kan man så nævne at Kaj Vittrup så vidt jeg kan forstå , og jf. hendes definition, så også burde være på AS...LOL)

Ja, der er sikkert mange der er på AS og sandsynligvis også nogle stykker herinde. Men at hævde at halvdelen af MOLs seriøse klientel skulle være det ser jeg mere som udtryk for den AS-paranoia, som AS-brugere/misbrugere ofte udviser og beklageligvis skaber myter der ikke holder IRL.

Her er et par generelle observationer af AS brugeres virkelighedsopfattelse:

1

De er helt pjattede med splitprogrammer og relativt høje reps. At træne kroppen igennem en gang om ugen og køre 3-4bicepsøvelser i et pas er et kæmpe hit for dem.

2

De ved alt om hvordan andre skal træne og griner lidt hånligt af mennesker der er mindre og svagere end dem selv. De glemmer bare at de ikke kunne bænke mere end 120kg inden deres første kur.

3

De har selv styr på deres forbrug. Griner af folk der ender op med at tage fake produkter og micromanager deres indtag af diverse former for AS. De skal dog altid ind på Bodyhouse og tjekke op på nye former for fakes og bliver ikke overraskede når labtests viser at deres favorit undergrundsprodukt er over eller underdoseret.

4

Alle atleter der er noget er på krudt. Det ville jo være forfærdeligt hvis nogen opnåede noget man ikke selv kan, uden krudt. Godt eksempel er den gang alle styrkeløftere i OBBC blev testet. Man kunne jo ikke løfte mere end fitness freddy, som endda har et par kure i forhistorien. Desværre pissede alle rent, faktisk havde de travlt med at få lov til at tage en test. Se de fleste styrkeløftere ser det som en hædersbevisning at blive udtaget til test. Så er man jo LED! Huske Jacob (Hippo fra MOL) var stolt i flere dage efter han blev udtaget til test.

I kan sikkert mange flere :wink:

Link to comment
Share on other sites

Så testosteron skulle ifølge dig øge størrelsen af det kontraktile apparat i hver enkelt fiber (også kaldet hypertrofi), og omvendt stimulerer igf-1 og hgh til dannelsen af nye muskelceller - altså hyperplasia ?

Kunne da være interessant at se hvad du baserer dette på. Desuden har jeg stadig ikke HELT forstået hvad du mener når du skriver R-na :blink: ?

Undskyld mig, men sammenhængen mellem din påståede ekspertise inden for rådgivning af disse stoffer, og din viden om pågældendes virkning (ud over "put i krop og se hvad der sker") synes altså at være ikke eksisterende.

R-na er peptider og der er lige kommet nye kæder fra generic de bliver spændene og få mere viden om.

og nej jeg kender selvfølgelig ikke langtids effekterne på de nye, men hyperplasia er den bedste grund til at tage dem, men de gir da osse noget hypertrofi, men det får man langt nemmere ved andre ting så det betyder intet for mig og jeg få den smule med.

mit store hgh forbrug er for hyperplasia og det virker det perfekt til, mine sener og knogler er osse en af grundene til at jeg bruger hgh, jeg er en af dem som har fået mærkante større hænder af mit forbrug og det passer perfekt til min sport, mine gamle tommelringe kan end ikke komme på mine lillefingre mere.

jeg sidder meget tit og skriver med mange folk som har været iblandt de første til at tage peptider, og lytter til hvad de har af erfarringer, det har gjort at man tydeligt har kunnet se hvilke måder der virker bedst til hvilke foremål.

Link to comment
Share on other sites

R-na er peptider og der er lige kommet nye kæder fra generic de bliver spændene og få mere viden om.

og nej jeg kender selvfølgelig ikke langtids effekterne på de nye, men hyperplasia er den bedste grund til at tage dem, men de gir da osse noget hypertrofi, men det får man langt nemmere ved andre ting så det betyder intet for mig og jeg få den smule med.

mit store hgh forbrug er for hyperplasia og det virker det perfekt til, mine sener og knogler er osse en af grundene til at jeg bruger hgh, jeg er en af dem som har fået mærkante større hænder af mit forbrug og det passer perfekt til min sport, mine gamle tommelringe kan end ikke komme på mine lillefingre mere.

jeg sidder meget tit og skriver med mange folk som har været iblandt de første til at tage peptider, og lytter til hvad de har af erfarringer, det har gjort at man tydeligt har kunnet se hvilke måder der virker bedst til hvilke foremål.

Men kan du ikke skrive, hvad forkortelsen (R-na) står for?

Det kunne også være meget spændende, om generic er et firma, eller hvordan det kommer ind i billedet?

Link to comment
Share on other sites

Her er et par generelle observationer af AS brugeres virkelighedsopfattelse:

1

De er helt pjattede med splitprogrammer og relativt høje reps. At træne kroppen igennem en gang om ugen og køre 3-4bicepsøvelser i et pas er et kæmpe hit for dem.

2

De ved alt om hvordan andre skal træne og griner lidt hånligt af mennesker der er mindre og svagere end dem selv. De glemmer bare at de ikke kunne bænke mere end 120kg inden deres første kur.

3

De har selv styr på deres forbrug. Griner af folk der ender op med at tage fake produkter og micromanager deres indtag af diverse former for AS. De skal dog altid ind på Bodyhouse og tjekke op på nye former for fakes og bliver ikke overraskede når labtests viser at deres favorit undergrundsprodukt er over eller underdoseret.

4

Alle atleter der er noget er på krudt. Det ville jo være forfærdeligt hvis nogen opnåede noget man ikke selv kan, uden krudt. Godt eksempel er den gang alle styrkeløftere i OBBC blev testet. Man kunne jo ikke løfte mere end fitness freddy, som endda har et par kure i forhistorien. Desværre pissede alle rent, faktisk havde de travlt med at få lov til at tage en test. Se de fleste styrkeløftere ser det som en hædersbevisning at blive udtaget til test. Så er man jo LED! Huske Jacob (Hippo fra MOL) var stolt i flere dage efter han blev udtaget til test.

I kan sikkert mange flere :wink:

1 ja jeg elsker mit split program, men jeg træner sjældent med high reps, det er kun når mit CNS trænger til noget hvil, mit personlige træningsprogram er baserret over flere års indsamlede informationer igennem min trænings dagbog, hvad virker bedst for mig, alt er skrevet op i den, kost,træning vægt,bf% osv for hver md igennem snart 10år

2 jeg tog en del mere end 120kg da jeg først så nogen hormoner, ikke alle misbrugere starter som 15årige.

3 der er nogen som svarrer på de andres spørgsmål om hvad der er fake og hvad der ikke er, jeg ser det som en meget fornuftig ting at undersøge uanset om man føler sig sikker, fakes laves ganske godt, og hvis at man ikke undersøger det så kan det ende meget galt, uanset hvor man har sit lort fra.

4 jeg beundrer dem som kan løfte 300kg clean og folk som kan løbe 100meter på under 12 sekunder osv, jeg ville ønske at det var mig, men det er det ikke, så jeg bruger doping og nyder mine resultater for mig selv, og sammen med andre dopede.

man kan altid smide med den slags kommentar om stort set alle, men jeg tror nu tit at det er personen som smider dem der har mest brug for at sætte folk i den slags båse.

er det fordi at det først lige er gået op for dig at der osse er doping misbrugere herinde, eller har du bare en dårlig dag?

jeg tror at rigtigt mange ikke ville fortælle en person som dig om sit misbrug pga dine foredomme, så hvis at folk omkring dig i hverdagen er dopede så er du nok en af de sidste som de fortæller det til.

Link to comment
Share on other sites

Men kan du ikke skrive, hvad forkortelsen (R-na) står for?

Det kunne også være meget spændende, om generic er et firma, eller hvordan det kommer ind i billedet?

det står for rekombinent- dna,

generic er et af de mest sælgene labs, som bla står bag blue tops, yellow tops, green tops, black tops, deres produkter er meget populære i DK og osse de billigste, de laver snart alt

Link to comment
Share on other sites

Rekombinant DNA er ikke peptider, for god ordens skyld. Det er nukleotider, som INTET har at gøre med peptider. Enten så er der tale om reelle forsøg på gendoping med plasmider eller DNA/RNA analoger, hvilket jeg tvivler på, eller også er der tale om nogen der har brugt navnet R-NA, sådan at de mere tech-savvy krudthoveder kan få stiv pik over noget der lugter af gener, mens de iøvrigt "bare" sælger peptider....

Kan du fortælle lidt mere om det?

Og nej, der er ikke noget der tyder på at der findes dopingstoffer som giver hyperplasi. Der er blevet analyseret muskelbiopsier fra nogle af de vildeste elitebodybuildere i 90'erne som godt nok havde marginalt flere muskelfibre end gennemsnitsmennesker, men også flere end mere gennemsnitlige BB'ere med anslåede tilsvarende dopingforbrug. Tolkningen var at de flere fibre blandt elitebodybuilderne var noget de var født med og det som gjorde at lige præcis de var blevet elite-BB'ere (flere fibre fra start af=bedre til at bygge muskel). Jævnfør tidspunktet og at det var amerikanske bb'ere må det forventes at de også har haft solide misbrug af GH og muligvis IGF. Det ser med andre ord ikke ud til at selv meget høje doser af anbolika, ligemeget om det er androgener eller peptider, giver flere muskelfibre.....

Ingen dyremodeller understøtter hyperplasi ved NOGEN form for farmakologisk intervention. Heller ikke med så potente modeller som postnatal myostatin knockout, konstitutiv AKT aktivering, IGF overekspression.

Sjov tråd iøvrigt... :tongue:

Edited by incognito
Link to comment
Share on other sites

Rekombinant DNA er ikke peptider, for god ordens skyld. Det er nukleotider, som INTET har at gøre med peptider. Enten så er der tale om reelle forsøg på gendoping med plasmider eller DNA/RNA analoger, hvilket jeg tvivler på, eller også er der tale om nogen der har brugt navnet R-NA, sådan at de mere tech-savvy krudthoveder kan få stiv pik over noget der lugter af gener, mens de iøvrigt "bare" sælger peptider....

Kan du fortælle lidt mere om det?

Og nej, der er ikke noget der tyder på at der findes dopingstoffer som giver hyperplasi. Der er blevet analyseret muskelbiopsier fra nogle af de vildeste elitebodybuildere i 90'erne som godt nok havde marginalt flere muskelfibre end gennemsnitsmennesker, men også flere end mere gennemsnitlige BB'ere med anslåede tilsvarende dopingforbrug. Tolkningen var at de flere fibre blandt elitebodybuilderne var noget de var født med og det som gjorde at lige præcis de var blevet elite-BB'ere (flere fibre fra start af=bedre til at bygge muskel). Jævnfør tidspunktet og at det var amerikanske bb'ere må det forventes at de også har haft solide misbrug af GH og muligvis IGF. Det ser med andre ord ikke ud til at selv meget høje doser af anbolika, ligemeget om det er androgener eller peptider, giver flere muskelfibre.....

Ingen dyremodeller understøtter hyperplasi ved NOGEN form for farmakologisk intervention. Heller ikke med så potente modeller som postnatal myostatin knockout, konstitutiv AKT aktivering, IGF overekspression.

Sjov tråd iøvrigt... :tongue:

jeg kan nu ikke forstå hvorfor du siger at hgh, slin osv ikke er Rekombinent dna, det syntes jeg er langt ude, hvor har du den fejlagtige oplysning fra, prøv at slå det op en extra gang.

omkring hyperplasi så undstøtter flere undersøgelser hyperplasi, det er vel ikke noget du baserrer ud fra det penn og teller show :biggrin:

spøg til side, jeg har godt læst nogen af de undersøgelser som var rundt omkring på nettet for nogle år siden, har du læst nogen af de nye?

Link to comment
Share on other sites

jeg kan nu ikke forstå hvorfor du siger at hgh, slin osv ikke er Rekombinent dna, det syntes jeg er langt ude, hvor har du den fejlagtige oplysning fra, prøv at slå det op en extra gang.

omkring hyperplasi så undstøtter flere undersøgelser hyperplasi, det er vel ikke noget du baserrer ud fra det penn og teller show :biggrin:

spøg til side, jeg har godt læst nogen af de undersøgelser som var rundt omkring på nettet for nogle år siden, har du læst nogen af de nye?

hør lige her

jeg er molekylærbiolog - jeg arbejder med den her slags ting. Jeg tror ikke at du skal fortælle mig hvad der er rekombinant DNA og hvad der ikke er. Det ville svare til at en blikkenslager troede at en rørtang var en hammer.

Rekombinant DNA er DNA, hvis sekvens er ændret (rekombineret) typisk med henblik på at sætte et gen ind i et andet dyr eller lignende. DNA består at nukleinsyrerne thymidin, adenosin, cytosine, og guanosin, sat fast på en kæde af deoxyribose og fosfat. At det er rekombinant betyder at sekvensen af nukleinsyrerne er ændret i forhold til deres oprindelige sekvens.

GH, insulin, IGF og så videre er peptid hormoner, som består af kæder af aminosyrer (yes, det er også sådan nogle vi karakteriserer som makronutrienter)

Og nej, der findes ingen undersøgelser der dokumenterer hyperplasi. Ikke så vidt jeg ved, og jeg er rimeligt sikker på at jeg kender litteraturen på dette område bedre end de fleste. Ingen er dog ufejlbarlig, så hvis du har noget der indikerer andet, så vil jeg gerne høre det. Så post endelig hvad du måtte have af dokumentation.... Jeg vil dog starte med at sige at ideen om hyperplasi altid har været en salgsgimmick blandt krudtdealerne, for udsigten til flere muskelfibre ligner jo endnu en god grund til at købe noget krudt......

Link to comment
Share on other sites

jeg kan nu ikke forstå hvorfor du siger at hgh, slin osv ikke er Rekombinent dna, det syntes jeg er langt ude, hvor har du den fejlagtige oplysning fra, prøv at slå det op en extra gang.

omkring hyperplasi så undstøtter flere undersøgelser hyperplasi, det er vel ikke noget du baserrer ud fra det penn og teller show :biggrin:

spøg til side, jeg har godt læst nogen af de undersøgelser som var rundt omkring på nettet for nogle år siden, har du læst nogen af de nye?

hgh kan godt laves af rekombinant DNA... Men teknikkerne er efter min viden ikke perfektionerede endnu!! En lille fejl i en amino-struktur kan lede til anseelig skade, hvorfor man absolut ikke skal tage disse ting, før de er gennemtestede... Det gælder almindelig medicin såsom din egen medicinering!

Kunne du linke til de hyperplasi-studier, da jeg ligesom Incog. ikke er bekendt med hyperplasi i studier...

Link to comment
Share on other sites

alt farmaceutisk GH, insulin og IGF bliver produceret af transgene bakterier eller svampe, altså organismer med rekombinante gener på den ene eller anden måde.

Men det er altså ikke det samme som at IGF ER rekombinant DNA

Iøvrigt synes jeg du, igor, skulle læse lidt op på det her:

http://en.wikipedia.org/wiki/DNA

http://en.wikipedia.org/wiki/Peptide_hormone

Edited by incognito
Link to comment
Share on other sites

1 ja jeg elsker mit split program, men jeg træner sjældent med high reps, det er kun når mit CNS trænger til noget hvil, mit personlige træningsprogram er baserret over flere års indsamlede informationer igennem min trænings dagbog, hvad virker bedst for mig, alt er skrevet op i den, kost,træning vægt,bf% osv for hver md igennem snart 10år

2 jeg tog en del mere end 120kg da jeg først så nogen hormoner, ikke alle misbrugere starter som 15årige.

3 der er nogen som svarrer på de andres spørgsmål om hvad der er fake og hvad der ikke er, jeg ser det som en meget fornuftig ting at undersøge uanset om man føler sig sikker, fakes laves ganske godt, og hvis at man ikke undersøger det så kan det ende meget galt, uanset hvor man har sit lort fra.

4 jeg beundrer dem som kan løfte 300kg clean og folk som kan løbe 100meter på under 12 sekunder osv, jeg ville ønske at det var mig, men det er det ikke, så jeg bruger doping og nyder mine resultater for mig selv, og sammen med andre dopede.

man kan altid smide med den slags kommentar om stort set alle, men jeg tror nu tit at det er personen som smider dem der har mest brug for at sætte folk i den slags båse.

er det fordi at det først lige er gået op for dig at der osse er doping misbrugere herinde, eller har du bare en dårlig dag?

jeg tror at rigtigt mange ikke ville fortælle en person som dig om sit misbrug pga dine foredomme, så hvis at folk omkring dig i hverdagen er dopede så er du nok en af de sidste som de fortæller det til.

Læg mærke til jeg skrev generelle observationer, jeg er sikker på du har gjort de samme når du bevæger der i de kredse :wink:

Det ville harmonere meget dårligt med det du ellers har skrevet om dig selv hvis min post skulle gå på dig som person.

Min oplevelse har været at langt de fleste der kaster sig over AS, er mennesker, der skulle få hovedet ud af røven og lære at træne og spise ordentligt først. At du har opnået 110kg med lav kropsfedt, uden AS tyder da kraftigt på at du har styr på den del.

Hele pointen var at smide folk i båse, for underholdningens skyld.

jeg kan også en masse om styrkeløftere, der kun er sjove fordi der er en stor del sandhed i dem.

It's all in good fun :wink:

Link to comment
Share on other sites

hør lige her

jeg er molekylærbiolog - jeg arbejder med den her slags ting. Jeg tror ikke at du skal fortælle mig hvad der er rekombinant DNA og hvad der ikke er. Det ville svare til at en blikkenslager troede at en rørtang var en hammer.

Rekombinant DNA er DNA, hvis sekvens er ændret (rekombineret) typisk med henblik på at sætte et gen ind i et andet dyr eller lignende. DNA består at nukleinsyrerne thymidin, adenosin, cytosine, og guanosin, sat fast på en kæde af deoxyribose og fosfat. At det er rekombinant betyder at sekvensen af nukleinsyrerne er ændret i forhold til deres oprindelige sekvens.

GH, insulin, IGF og så videre er peptid hormoner, som består af kæder af aminosyrer (yes, det er også sådan nogle vi karakteriserer som makronutrienter)

Og nej, der findes ingen undersøgelser der dokumenterer hyperplasi. Ikke så vidt jeg ved, og jeg er rimeligt sikker på at jeg kender litteraturen på dette område bedre end de fleste. Ingen er dog ufejlbarlig, så hvis du har noget der indikerer andet, så vil jeg gerne høre det. Så post endelig hvad du måtte have af dokumentation.... Jeg vil dog starte med at sige at ideen om hyperplasi altid har været en salgsgimmick blandt krudtdealerne, for udsigten til flere muskelfibre ligner jo endnu en god grund til at købe noget krudt......

det link jeg har er osse fra et sted hvor at der deales fra, så det understøtter lidt din påstand med at det er dealerne som har startet det rygte, men jeg er no sikker på at have læst det andre steder,jeg prøver lige at finde det.

hvordan smider man billeder op?

det vil jeg nemlig meget gerne :please:

jeg har da lidt novo gear hvor der står rekombinent-dna på deres slin, og det samme står på alle jintropin hgh pakkerne.

Link to comment
Share on other sites

det link jeg har er osse fra et sted hvor at der deales fra, så det understøtter lidt din påstand med at det er dealerne som har startet det rygte, men jeg er no sikker på at have læst det andre steder,jeg prøver lige at finde det.

hvordan smider man billeder op?

det vil jeg nemlig meget gerne :please:

jeg har da lidt novo gear hvor der står rekombinent-dna på deres slin, og det samme står på alle jintropin hgh pakkerne.

Det er bare en reference til at det er produceret i transgene organismer (underforstået med rekombinant DNA)

beklager iøvrigt hvis jeg blev lidt skarp i tonen....

Edited by incognito
Link to comment
Share on other sites

alt farmaceutisk GH, insulin og IGF bliver produceret af transgene bakterier eller svampe, altså organismer med rekombinante gener på den ene eller anden måde.

Men det er altså ikke det samme som at IGF ER rekombinant DNA

Iøvrigt synes jeg du, igor, skulle læse lidt op på det her:

http://en.wikipedia.org/wiki/DNA

http://en.wikipedia.org/wiki/Peptide_hormone

På mit studie bruger man Rekombinant om fabrikerede hormoner blandt andet - produceret via rekombinant DNA teknikken... Hvis du "laver" en svamp/bakterie, der producerer GH snakker vi altså rhHG... recombinant human growth hormone...

Du bruger tydeligvis en anden definifition!

Edit: omformulering

Edited by Yetti
Link to comment
Share on other sites

På mit studie bruger man Rekombinant om fabrikerede hormoner blandt andet - produceret via rekombinant DNA teknikken... Hvis du "laver" en svamp/bakterie, der producerer GH snakker vi altså rhHG... recombinant human growth hormone...

Du bruger tydeligvis en anden definifition!

Edit: omformulering

nej jeg tror ikke jeg har en anden definition. Jeg kan ikke rigtigt se uenigheden mellem det jeg skrev og det du skrev?

Jeg prøver igen. alle fabrikerede peptid hormoner nu om dage er rekombinante, og produceres fra rekombinante DNA sekvenser i transgene organismer. Men det ændrer ikke på at det stadig er peptid hormoner.

Edited by incognito
Link to comment
Share on other sites

PS: Kender et par tidligere AS bruger, kvikke såvel som mindre kvikke.

Mit estimat af hvor mange der er dåsen er ganske højt. Jeg bliver sjældent overrasket når folk nuppes. Desværre er det sådan at der er flere der tager end man tror, og hvis man er i tvivl om en persons status, er der meget ofte noget om det.

For mig er det nok at vide en person har gjort det clean, at en masse andre så påstår at klare det clean og knaldes, det kan ikke bringe mit pis i kog længere. Så længe jeg ikke skal konkurrere imod snydere generer det mig ikke.

Heldigvis er der så lidt penge i styrkeløft, at de færreste er dumme nok til at tage peptide hormoner for at få et platskrus og en medalje om halsen.

Link to comment
Share on other sites

PS: Kender et par tidligere AS bruger, kvikke såvel som mindre kvikke.

Mit estimat af hvor mange der er dåsen er ganske højt. Jeg bliver sjældent overrasket når folk nuppes. Desværre er det sådan at der er flere der tager end man tror, og hvis man er i tvivl om en persons status, er der meget ofte noget om det.

For mig er det nok at vide en person har gjort det clean, at en masse andre så påstår at klare det clean og knaldes, det kan ikke bringe mit pis i kog længere. Så længe jeg ikke skal konkurrere imod snydere generer det mig ikke.

Heldigvis er der så lidt penge i styrkeløft, at de færreste er dumme nok til at tage peptide hormoner for at få et platskrus og en medalje om halsen.

når folk så begynder at headhunte andre som er på hormoner imens at de selv er det så er det noget som pisser mig af, men det er en skidt moral og tage doping og så stille op som clean, derfor står jeg osse frem, for uanset hvad så kommer der kommentar til mig omkring mit misbrug, men jeg gider bare ikke at spille uskyldig, det ville være at narre sig selv.

Link to comment
Share on other sites

nej jeg tror ikke jeg har en anden definition. Jeg kan ikke rigtigt se uenigheden mellem det jeg skrev og det du skrev?

Jeg prøver igen. alle fabrikerede peptid hormoner nu om dage er rekombinante, og produceres fra rekombinante DNA sekvenser i transgene organismer. Men det ændrer ikke på at det stadig er peptid hormoner.

Nej... jeg misforstod dig længere oppe!

Igor... hvis du har nogle hyperplasi studier, er jeg stadig interesseret?

Link to comment
Share on other sites

Nej... jeg misforstod dig længere oppe!

Igor... hvis du har nogle hyperplasi studier, er jeg stadig interesseret?

ikke uden at jeg skal smide links op til steder hvor at det blir fabrikerret og solgt fra, så det går nok ikke.

men det er meget muligt at incocnito har ret i at det kan være noget som at skrevet for at sælge mere.

men min erfarring er dog at ens hgh gains er permanente, hvor at de andre gains skal vedligeholdes med jævnligt indtag af hormoner.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share