Clean/drugs?


Eduardo
 Share

Recommended Posts

ikke uden at jeg skal smide links op til steder hvor at det blir fabrikerret og solgt fra, så det går nok ikke.

men det er meget muligt at incocnito har ret i at det kan være noget som at skrevet for at sælge mere.

men min erfarring er dog at ens hgh gains er permanente, hvor at de andre gains skal vedligeholdes med jævnligt indtag af hormoner.

Har du overvejet at det har noget at gøre med væskeophobningen ved brug af AS? Der vil jo forsvinde en del størrelse efter en endt kur pga. dette.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 198
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Her burde man måske overveje om der, måske kunne være en dybere mening med, at kroppen naturligt sætter nogle grænser for vækst...

Tilgengæld er det nemt - for nogen i hvert fald - at opnå en slank kropsvægt uden brug af vækstfremmere, hvor kroppen er for tung til almindelig løb.

Link to comment
Share on other sites

når folk så begynder at headhunte andre som er på hormoner imens at de selv er det så er det noget som pisser mig af, men det er en skidt moral og tage doping og så stille op som clean, derfor står jeg osse frem, for uanset hvad så kommer der kommentar til mig omkring mit misbrug, men jeg gider bare ikke at spille uskyldig, det ville være at narre sig selv.

Meget fair og prisværdig holdning ... :smile:

Link to comment
Share on other sites

>Igor, Det er skrammende det du har gang i. Din vidende ligger under en første års studerende på biokemi, og du påstår du er vejleder for flere af dine venner/træningskammerater :blink: . Jesus.

Jeg er fuldkommen indifferent overfor din tilgang til træning og de metoder du bruger for at få dine gains. Jeg vil bare håbe at du får en smule indsigt i hvad du har gang i. Du kender jo knapt forskellen på DNA og et peptid. Desuden så er det som Incognito skriver særdeles svært at udtales sig om virkning og bivirkninger af de stoffer som du omtaler i denn tråd.

Link to comment
Share on other sites

>Igor, Det er skrammende det du har gang i. Din vidende ligger under en første års studerende på biokemi, og du påstår du er vejleder for flere af dine venner/træningskammerater :blink: . Jesus.

Jeg er fuldkommen indifferent overfor din tilgang til træning og de metoder du bruger for at få dine gains. Jeg vil bare håbe at du får en smule indsigt i hvad du har gang i. Du kender jo knapt forskellen på DNA og et peptid. Desuden så er det som Incognito skriver særdeles svært at udtales sig om virkning og bivirkninger af de stoffer som du omtaler i denn tråd.

nu havde du vel ikke regnet med at jeg ved hvordan at man laver hgh slin og igf-1 eller havde et mio lab til det :4jumpy:

det er vel kort sagt det som at du buger så mange linjer på at prøve på at sige :4thumbup:

men lige for at gøre det kort så er jeg ikke kemiker, men en person som bruger en del tid på anvændelsen af hormoner kost og træning.

Link to comment
Share on other sites

Nu tænker jeg konkurrencesport, som han tidligere skrive at han har været succesfuld i, før han startede på diverse kure. Og så behøver jeg vel ikke forklare hvorfor at jeg spørger ind til det?

Nu forholder det sig jo sådan at han har konkurreret clean, som jeg forstår det. Hvad han så putter i sin krop nu kan da være fuldstændig ligemeget i forhold til at han ikke konkurrerer i en testet sport mere. Eller tester de i stærkmand?

Edited by T
Link to comment
Share on other sites

Nu forholder det sig jo sådan at han har konkurreret clean, som jeg forstår det. Hvad han så putter i sin krop nu kan da være fuldstændig ligemeget i forhold til at han ikke konkurrerer i en testet sport mere. Eller tester de i stærkmand?

stærkmandssporten er en sport som at antidoping for opgivet totalt ;)

tann3r

jeg er genske stolt af mine resultater, jeg konkurerrer imod andre dopede atleter, så der er ikke noget snyd i det.

og selv om jeg er dopet så er der stadig ikke mange som har samme løft som mig afligevel, jeg er dog langt fra den stærkeste i DK, og jeg kommer nok heller aldrig til at kunne følge med de stærkeste i konkurancer, men det som at jeg kan er jeg stolt af, og jeg vil bare gerne deltage og hygge mig med det, for det er det som at jeg vil her i livet.

Link to comment
Share on other sites

Here is a list of reasons as to why HGH – right now – is the ideal drug for athletes. With the latest edition of the steroids in sport scandal that involves professional athletes from Major League Baseball, as well as other sports, people need to understand why these supplements are desirable to pro athletes.

And you won’t get this kind of info if you depend on the mainstream media and sports news outlets…

Body builders have enjoyed the benefits of human growth hormone, used in conjunction with a variety of other anabolic agents, for over 20 years but only in recent years have legit athletes started to catch on to this “better” kind of performance enhancing drugs.

1) HGH provides a potent anabolic effect; it builds muscle. Without turning this into a biochem lesson – especially since that’s way over my head – suffice to say that HGH increases the body’s ability to synthesize protein, and that this allows for muscle tissue to be built. HGH use produces the holy grail of all anabolic benefits, hyperplasia. Hyperplasia is the permanent increase in the amount of muscle cells. Over the years there have been many steroids that were alleged to result in creating new muscle cells, but HGH is the substance that actually delivers this incredible benefit. HGH also increases the size of existing muscle cells.

----------------------------

her har jeg klippet fra pga links som ikke er helt lovlige at smide ud på MOL

-----------------------------------------

Link to comment
Share on other sites

Here is a list of reasons as to why HGH – right now – is the ideal drug for athletes. With the latest edition of the steroids in sport scandal that involves professional athletes from Major League Baseball, as well as other sports, people need to understand why these supplements are desirable to pro athletes.

And you won’t get this kind of info if you depend on the mainstream media and sports news outlets…

Body builders have enjoyed the benefits of human growth hormone, used in conjunction with a variety of other anabolic agents, for over 20 years but only in recent years have legit athletes started to catch on to this “better” kind of performance enhancing drugs.

1) HGH provides a potent anabolic effect; it builds muscle. Without turning this into a biochem lesson – especially since that’s way over my head – suffice to say that HGH increases the body’s ability to synthesize protein, and that this allows for muscle tissue to be built. HGH use produces the holy grail of all anabolic benefits, hyperplasia. Hyperplasia is the permanent increase in the amount of muscle cells. Over the years there have been many steroids that were alleged to result in creating new muscle cells, but HGH is the substance that actually delivers this incredible benefit. HGH also increases the size of existing muscle cells.

----------------------------

her har jeg klippet fra pga links som ikke er helt lovlige at smide ud på MOL

-----------------------------------------

skal det her misk mask underbygge dit postulat vedr. hyperplasi?

Link to comment
Share on other sites

Here is a list of reasons as to why HGH – right now – is the ideal drug for athletes. With the latest edition of the steroids in sport scandal that involves professional athletes from Major League Baseball, as well as other sports, people need to understand why these supplements are desirable to pro athletes.

And you won’t get this kind of info if you depend on the mainstream media and sports news outlets…

Body builders have enjoyed the benefits of human growth hormone, used in conjunction with a variety of other anabolic agents, for over 20 years but only in recent years have legit athletes started to catch on to this “better” kind of performance enhancing drugs.

1) HGH provides a potent anabolic effect; it builds muscle. Without turning this into a biochem lesson – especially since that’s way over my head – suffice to say that HGH increases the body’s ability to synthesize protein, and that this allows for muscle tissue to be built. HGH use produces the holy grail of all anabolic benefits, hyperplasia. Hyperplasia is the permanent increase in the amount of muscle cells. Over the years there have been many steroids that were alleged to result in creating new muscle cells, but HGH is the substance that actually delivers this incredible benefit. HGH also increases the size of existing muscle cells.

----------------------------

her har jeg klippet fra pga links som ikke er helt lovlige at smide ud på MOL

-----------------------------------------

Der er ikke meget videnskabeligt studie over det der.

Ovenstående er blot et udtryk for forfatterens holdning og som sådan ikke bevis for noget som helst.

Link to comment
Share on other sites

Here is a list of reasons as to why HGH – right now – is the ideal drug for athletes. With the latest edition of the steroids in sport scandal that involves professional athletes from Major League Baseball, as well as other sports, people need to understand why these supplements are desirable to pro athletes.

And you won’t get this kind of info if you depend on the mainstream media and sports news outlets…

Body builders have enjoyed the benefits of human growth hormone, used in conjunction with a variety of other anabolic agents, for over 20 years but only in recent years have legit athletes started to catch on to this “better” kind of performance enhancing drugs.

1) HGH provides a potent anabolic effect; it builds muscle. Without turning this into a biochem lesson – especially since that’s way over my head – suffice to say that HGH increases the body’s ability to synthesize protein, and that this allows for muscle tissue to be built. HGH use produces the holy grail of all anabolic benefits, hyperplasia. Hyperplasia is the permanent increase in the amount of muscle cells. Over the years there have been many steroids that were alleged to result in creating new muscle cells, but HGH is the substance that actually delivers this incredible benefit. HGH also increases the size of existing muscle cells.

----------------------------

her har jeg klippet fra pga links som ikke er helt lovlige at smide ud på MOL

-----------------------------------------

man har i flere kontrollerede forsøg givet GH til styrketrænede atleter og fundet at det ikke forøger styrken. Så er det sgu nogle rimeligt triste muskler det giver. Jeg vil ikke afvise totalt at det er anabolsk i meget høje doser, men det er sgu ikke meget og de her blivende gains som du taler om, er jeg 99% sikker på skyldes akkumulering af bindevæv.... Der er simpelthen bare ikke noget som tyder på at voksne mennesker kan gro flere muskefibre....

Iøvrigt, hvis du er interesseret i at stille op i stærkmand, burde du nok overveje at begynde at træne som en styrkeatlet, i stedet for som en BB'er...

Link to comment
Share on other sites

Here is a list of reasons as to why HGH – right now – is the ideal drug for athletes. With the latest edition of the steroids in sport scandal that involves professional athletes from Major League Baseball, as well as other sports, people need to understand why these supplements are desirable to pro athletes.

And you won’t get this kind of info if you depend on the mainstream media and sports news outlets…

Body builders have enjoyed the benefits of human growth hormone, used in conjunction with a variety of other anabolic agents, for over 20 years but only in recent years have legit athletes started to catch on to this “better” kind of performance enhancing drugs.

1) HGH provides a potent anabolic effect; it builds muscle. Without turning this into a biochem lesson – especially since that’s way over my head – suffice to say that HGH increases the body’s ability to synthesize protein, and that this allows for muscle tissue to be built. HGH use produces the holy grail of all anabolic benefits, hyperplasia. Hyperplasia is the permanent increase in the amount of muscle cells. Over the years there have been many steroids that were alleged to result in creating new muscle cells, but HGH is the substance that actually delivers this incredible benefit. HGH also increases the size of existing muscle cells.

----------------------------

her har jeg klippet fra pga links som ikke er helt lovlige at smide ud på MOL

-----------------------------------------

Jah.. Igor, det virker lidt tyndt!!

Det er jo en salgstale underbygget af absolut ingen evidens..., at han ikke går ind i biokemien, fordi som han skriver, det har han ikke styr på, underminer bare ordernes troværdighed yderligere IMO.

Nu er min kritiske sans nok vedludviklet, men jeg fatter simpelthen ikke, at man kan udstille sin krop for medikamenter i så stor grad uden faglig vejledning for bare lidt muskelmasse og lidt succes på den front... Endnu mindre forstår jeg, at folk, der ikke har styr på de basale ting i forhold til biokemi og physiologi, vælger at vejlede andre indenfor feltet... Det er obskurt i mine øjne! Du kan få liv på din samvittighed...

edit: stave stave

Edited by Pjevsen
Link to comment
Share on other sites

....Endnu mindre forstår jeg, at folk, der ikke har styr på de basale ting i forhold til biokemi og physiologi, vælger at vejlede andre indenfor feltet... Det er obskurt i mine øjne! Du kan få liv på din samvittighed...

Att.: Pjevsen og Lamotta

Hvad er det reelle alternativ? Een ting er at opfordre til at krudte løs. Noget andet er at vejlede.

Hvis folk alligevel har tænkt sig at krudte løs, så er det da bedre at de får lidt vejledning - i et eller andet omfang - end at de bare noob'er løs i vild stil.

Det er jo ikke fordi at folk kan tage kontakt til ADD og eller en tilfældig molekylærbio som fx. Incoqnito (som pudsigt nok ikke kan forstå at der bliver krudtet i skjule til trods for at han selv hedder Incoqnito :tongue: )

Det er ikke fordi jeg ikke kan se jeres synspunkt, men hvad er lige alternativerne?

Link to comment
Share on other sites

Att.: Pjevsen og Lamotta

Hvad er det reelle alternativ? Een ting er at opfordre til at krudte løs. Noget andet er at vejlede.

Hvis folk alligevel har tænkt sig at krudte løs, så er det da bedre at de får lidt vejledning - i et eller andet omfang - end at de bare noob'er løs i vild stil.

Det er jo ikke fordi at folk kan tage kontakt til ADD og eller en tilfældig molekylærbio som fx. Incoqnito (som pudsigt nok ikke kan forstå at der bliver krudtet i skjule til trods for at han selv hedder Incoqnito :tongue: )

Det er ikke fordi jeg ikke kan se jeres synspunkt, men hvad er lige alternativerne?

Alternativerne er så meget væksthormon at hænderne vokser :tongue:

Mådehold og en erkendelse af at alvorlige bivirkninger er en risiko, selv ved lave doser er et must.

Desværre ser man næsten altid, at folk ikke forholder sig reelt til faren for bivirkninger.

Selv med de mest konservative doser er der risiko for alvorlige helbredskomplikationer. De ses i praksis sjældent, men de er der.

Man skal passe på med at tro man er smartere end endokrinologer og andre uddannede på området. De kan læse studierne på en anden måde og de ser alle de uheldige virkninger af stofferne.

Andre registrerer måske bare at pumper Benny ikke træner i krudt og kanyle gym længere. De ved ikke at det er pga en massiv depression eller andre helbredsproblemer.

Link to comment
Share on other sites

Att.: Pjevsen og Lamotta

Hvad er det reelle alternativ? Een ting er at opfordre til at krudte løs. Noget andet er at vejlede.

Hvis folk alligevel har tænkt sig at krudte løs, så er det da bedre at de får lidt vejledning - i et eller andet omfang - end at de bare noob'er løs i vild stil.

Det er jo ikke fordi at folk kan tage kontakt til ADD og eller en tilfældig molekylærbio som fx. Incoqnito (som pudsigt nok ikke kan forstå at der bliver krudtet i skjule til trods for at han selv hedder Incoqnito :tongue: )

Det er ikke fordi jeg ikke kan se jeres synspunkt, men hvad er lige alternativerne?

Er det ikke tæt på at være én og samme person :wink:

Ang. vejledning... så kommer det da helt an på vejlederens basal viden?? Og selv med denne er der jo på ingen måde en garanti at stille... eks. har jeg da aldrig hørt om en vejelder der tager blodprøver for eks. at tjekke lever status, tager ens blodtryk løbende, tjekke blodsukker med henblik på udvikling af sukkersyge osv....

For mig at se kan det stort set være et fedt .... vejledning eller ej... det er og bliver et lotteri! Nogle kan tolerere ekstreme doser uden bivirkningern mens andre knækker nakken på noget nær terapeutiske doser af AAS og HGH... det er tæt på at blive kvaksalveri af værste slags :mad:

Link to comment
Share on other sites

Alternativerne er så meget væksthormon at hænderne vokser :tongue:

Mådehold og en erkendelse af at alvorlige bivirkninger er en risiko, selv ved lave doser er et must.

Desværre ser man næsten altid, at folk ikke forholder sig reelt til faren for bivirkninger.

Selv med de mest konservative doser er der risiko for alvorlige helbredskomplikationer. De ses i praksis sjældent, men de er der.

Man skal passe på med at tro man er smartere end endokrinologer og andre uddannede på området. De kan læse studierne på en anden måde og de ser alle de uheldige virkninger af stofferne.

Andre registrerer måske bare at pumper Benny ikke træner i krudt og kanyle gym længere. De ved ikke at det er pga en massiv depression eller andre helbredsproblemer.

Godt tænkt Poul :wink::laugh:

Link to comment
Share on other sites

Att.: Pjevsen og Lamotta

Hvad er det reelle alternativ? Een ting er at opfordre til at krudte løs. Noget andet er at vejlede.

Hvis folk alligevel har tænkt sig at krudte løs, så er det da bedre at de får lidt vejledning - i et eller andet omfang - end at de bare noob'er løs i vild stil.

Det er jo ikke fordi at folk kan tage kontakt til ADD og eller en tilfældig molekylærbio som fx. Incoqnito (som pudsigt nok ikke kan forstå at der bliver krudtet i skjule til trods for at han selv hedder Incoqnito :tongue: )

Det er ikke fordi jeg ikke kan se jeres synspunkt, men hvad er lige alternativerne?

Det er jo lidt ligesom at sige, for at blive instruktør i et fitnesscenter behøves man aldrig at have løftet en vægt, mon ikke osse resultatet af vejledningen bliver derefter :wink:?

Link to comment
Share on other sites

Det er jo ikke fordi at folk kan tage kontakt til ADD og eller en tilfældig molekylærbio som fx. Incoqnito (som pudsigt nok ikke kan forstå at der bliver krudtet i skjule til trods for at han selv hedder Incoqnito :tongue: )

jeg tror du skal passe på med at proklamere alt for meget om hvad jeg kan og kan ikke forstå... Dårlig stil, mester...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share