Sign in to follow this  
TLunau

Job som instruktør i S.A.T.S

Recommended Posts

Lige pt har jeg alt for meget fritid så den skal til at gå med et eller andet... så nu vil jeg prøve for første gang at strikke en job-ansøgning sammen... jeg er godt klar over at pengene ikke er store som instruktør men jeg gør det primært for reaktionens skyld... jeg har i lang tid været nysgerrig over om mit forholdvis korte ophold (3 semestre indtil videre) på uni (idræt) med overståede eksamener i anatomi, fysiologi og pædagogik er nok til at kvalificere mig som instruktør... problemet er bare at jeg aldrig har skrevet en jobansøgning før... hvordan gøres dette bedst muligt? ja undskyld spørgsmålet er lidt vagt formuleret men er i tvivl om hvor jeg skal begynde og slutte? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen cardio tak :lol: som instruktør/vejleder i styrketræning... men nu kender jeg ikke kæden så godt så er ikke klar over om det er noget man bare bliver? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du skriver en alm ansøgning.. hvor du skriver hvorfor du søger jobbet og såen noget halløj..

Så kan du vedligge en dataliste med de steder du har arbejdet og evt uddannelser..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg er ansat i SATS. Hvis du ønsker ansættelse som instruktør (fitnessinstruktør) kan du ikke undgå at skulle instruere kunder i Cardio. Når du lægger programmer for medlemmer så skal de have instruktrion i både styrketræning og konditionstræning. Men for at blive fitnessinstruktør skal du have en fitnessuddannelse. Ellers kan du kun blive receptionist, og så har du sådan set ikke noget med træning at gøre, men er tilknyttet receptionen og hjælper folk der!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg er også ansat i SATS, jeg har IKKE instruktøruddannelsen (den er alligevel ikke meget værd hvis du spørger mig), og jeg er fit-instruktør.

Husk, det er ikke kun vigtigt, at man har en masse viden om træning, fysiologi og anatomi. Du skal også kunne være serviceminded og de pædagogiske evner skal også være i orden.

Tjek www.sats.com. Der står jobbeskrivelser der inde. (der står også at du ikke behøver, at være instruktøruddannet, bare du har noget tilsvarende)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men for at blive fitnessinstruktør skal du have en fitnessuddannelse.

Hvilket ofte er grunden til at instruktørerne er så elendige. Ingen krav om viden kun krav om uddannelse. Sørgeligt! :thumb_down:

Er sikker på Zoa kan gøre et bedre job (med hensyn til træningsvejleding) end 90+ % af dem, der render rundt som instruktører. :4thumbup:

Rock'n Roll :strat:

SaintPauli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest PlayboY

Nå, så er det derfor instruktører er dummere end en kop varm kakao :D

Synes da klart de burde foretrække en med en idrætsmæssig baggrund der er uddanet i faget, og ved hvordan kroppen fungerer såvel fysisk som anatomisk.

En fittness uddannelse kræver jo ikke rigtig noget særligt, hvilket også må være grunden til at langt størstedelen af instruktører ikke fatter en bjælde..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Synes da klart de burde foretrække en med en idrætsmæssig baggrund der er uddanet i faget, og ved hvordan kroppen fungerer såvel fysisk som anatomisk.

Problemet er vel også, at hvis der skulle ansættes folk der er uddannet indenfor idræt, fysioterapeuter o.lign. ville udgiften til lønninger stige voldsomt - jeg er sikker på at en fysioterapeut skal have noget mere i posen end en fitnessinstruktør.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Synes da klart de burde foretrække en med en idrætsmæssig baggrund der er uddanet i faget, og ved hvordan kroppen fungerer såvel fysisk som anatomisk.

Problemet er vel også, at hvis der skulle ansættes folk der er uddannet indenfor idræt, fysioterapeuter o.lign. ville udgiften til lønninger stige voldsomt - jeg er sikker på at en fysioterapeut skal have noget mere i posen end en fitnessinstruktør.

<{POST_SNAPBACK}>

Lige præcis vil folk ha kvalitet fremfor kvantitet må de betale for det! og en der har taget en laaang uddannelse får du altså ikke til at rende rundt i et center til max en 100 mand i timen, så folk skal sgu nok ikke brokke sig særlig meget!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Er den negative holdning overfor instruktører ikke ved at være lidt overdrevet?  <_< Eller er det bare mig?

<{POST_SNAPBACK}>

Jo. Desuden ville en masse folk herinde fra, aldrig tage imod råd fra en instruktør alligevel - da de ved bedre.

Der er dog en masse om snakken, da der rundt omkring i de danske centre findes UTALLIGE af uduelige instruktører, men der findes også masser af instruktører, som opfylder de krav man nu engang måtte stille til en der besidder jobbet. Oftest er tendensen, at de inkompetente instruktører af naturlige årsager klumper sig sammen, og er ansat i de samme centre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bla bla bla....

Det er ret morsomt at høre jer generalisere omkring fitnessinstruktører. Selvfølgelig er der mange dårlige fitnessinstruktører, men der er altså også mange der er ganske gode. Ikke pga. deres uddannelse, men pga. deres store interesse for træning, og hermed lyst til at sætte sig grundigt ind i tingene.

Det siger vist egentlig mere om ham der nægter at tage imod et godt råd, end det siger om ham der giver det.

Mht. fysser og idrætsstuderende, så er der også her flere det ikke ved ret meget om styrketræning - men bevares, hvis de har interessen kan de da lære det. Det det handler om, er lysten til at holde sig ajour.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nå, så er det derfor instruktører er dummere end en kop varm kakao :D

Synes da klart de burde foretrække en med en idrætsmæssig baggrund der er uddanet i faget, og ved hvordan kroppen fungerer såvel fysisk som anatomisk.

En fittness uddannelse kræver jo ikke rigtig noget særligt, hvilket også må være grunden til at langt størstedelen af instruktører ikke fatter en bjælde..

<{POST_SNAPBACK}>

Hvorimod du med al din MOL-viden og dit DIFD-formandskab naturligvis må anses for et alvidende orakel sammenlignet med alle de tåbelige instruktører, der render frit rundt i alle landets træningscentre uden bare noget så grundlæggende som en universitetsuddannelse i idræt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan godt forstå fordommene et eller andet sted.. Der er virkelig mange inkompetente instruktører derude..

Grunden skal nok findes flere steder.

I muligheden for alsidig erhvervserfaring - som instruktør lægger man sjældent andet end begynder programmer, som sørgeligt nok er så gabende ens at man kunne lave en skabelon, som man hev frem hver gang man fik en sådan kunde.

En anden grund er det varierende niveau på de forskellige fitnessuddannelser. Der findes ikke noget forbund der sætter nogle regler for hvilke fagområder og niveauet på disse.

Uddannelserne havner herefter hos virksomhederne selv, som s.a.t.s., fitness dk osv., og derved ligger der en subjektiv, kommerciel kraft bag uddannelsen, hvis intention er at pleje egne interesser.

Og som wannabe instruktør kigger man meget på pris kontra påkrævet tid. Kender ikke prisniveauet, men 5.000 kr og 8 weekender er meget billigt sluppet for de fleste, der ikke kigger på hvilke faglige kompetence man ender op med, da der er forudantaget, at være i orden.

Resultatet bliver, vil jeg tro, ikke tilfredstillende for den kræsne MOL'er :4smartass:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Resultatet bliver, vil jeg tro, ikke tilfredstillende for den kræsne MOL'er

Er ”den kræsne MOL’er” den typiske kunde?

Næ. Når en ny kunde træder ind af døren, er det meget sjældent en eliteidrætsudøver, der har brug for spidsfindige træningshemmeligheder, gravet frem fra den videnskabelige litteraturs dybder. Den normale kunde har kun i meget begrænset omfang brugt sin krop til noget som helst, og skal bare i gang med ET ELLER ANDET – NÆSTEN LIGE MEGET HVAD! De har ikke brug for timelange udredninger af den fysiologiske sammenhæng imellem ditten og datten – de skal have et forholdsvis simpelt program og i gang med at lave noget. Alt det farlige kan man langsomt introducere dem for hen ad vejen.

Meget af ”det at være instruktør” drejer sig om at være i stand til at aflæse folk – hvad er de siger, hvad er det de i virkeligheden siger, hvor vil de hen, hvordan skal jeg få lige præcis ham/hende derhen uden at han/hun løber skrigende væk før målet er nået, hvad tror de selv de fysisk er i stand til, hvad tror jeg de fysisk er i stand til. Det er en enorm overvindelse for de fleste at træde ind af døren til ”sådan et farligt sted” for første gang – man skal få dem til at slappe af, føle sig godt tilpas og ordentligt modtaget og få dem til at tro på, at de kan nå det de gerne vil uden at dø af anstrengelse undervejs eller blive tvunget igennem bjerge af træningsteori, som de i bund og grund ikke interesserer sig for endnu.

Hvis man kan det, så kan man fungere som instruktør – så jeg vil da opfordre nogen til at skrue ned for arrogancen og al ”hø-hø-instruktører-fatter-ikke-en-skid”-snakken, og selv prøve at tage sig af nogen vanskelige opgaver. Det er f.eks. godt nok at forklare en 16-årig diskopumper at bicepscurl ikke er nok, vise ham nogen maskiner og lidt frivægtsøvelser fra et standardprogram og slippe ham løs – han skal nok komme efter det - men hvad så når der kommer en 55-årig dame med astma og knogleskørhed ind i dit center og gerne vil i form på en eller anden måde? Kan I få hende til at føle sig godt tilpas og blive i centeret?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Resultatet bliver, vil jeg tro, ikke tilfredstillende for den kræsne MOL'er

Er ”den kræsne MOL’er” den typiske kunde?

Næ.

<{POST_SNAPBACK}>

Har jeg heller aldrig påstået.. Faktisk min pointe, at den typiske MOL'ere ikke er dagligdagskost for de fleste instruktører.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unclebully> du har da helt ret i det meste af det du skriver, men det er jo hamrende irrelevant i forhold til det faktum at 90 % af Danmark´s instruktørstab ved ALT for lidt om anatomi, fysiologi og træningsmetodik generelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Resultatet bliver, vil jeg tro, ikke tilfredstillende for den kræsne MOL'er

Er ”den kræsne MOL’er” den typiske kunde?

Næ.

<{POST_SNAPBACK}>

Har jeg heller aldrig påstået.. Faktisk min pointe, at den typiske MOL'ere ikke er dagligdagskost for de fleste instruktører.

<{POST_SNAPBACK}>

Den fangede jeg godt. Jeg uddybede den bare lidt. Min pointe er vel, at der i mine øjne er nogen menneskelige/pædagogiske evner, der tæller mere end diverse diplomer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
men hvad så når der kommer en 55-årig dame med astma og knogleskørhed ind i dit center og gerne vil i form på en eller anden måde? Kan I få hende til at føle sig godt tilpas og blive i centeret?

<{POST_SNAPBACK}>

Ye, gjorde jeg så sent som i mandags. Forskellen var bare at hun var:

- 61 år gammel

- 156 cm høj

- vejede 112 kg

- havde slidgigt i 80% af hendes led

- var blevet opereret for kræft så hun stortset kun havde følelse i den ene side af overkroppen.

Men ældre er også en del af de typiske kunder i vores center.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unclebully> du har da helt ret i det meste af det du skriver, men det er jo hamrende irrelevant i forhold til det faktum at 90 % af Danmark´s instruktørstab ved ALT for lidt om anatomi, fysiologi og træningsmetodik generelt.

<{POST_SNAPBACK}>

Alt for lidt i forhold til hvad? Ikke, som jeg ser det, i forhold til "standardkunden" som ikke magter at blive oversvømmet med teori. Men sikkert i forhold til kunder med særlige behov.

Edited by Unclebully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this